المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : هل الفراعنة هم بناة الأهرامات



معمارية
01-23-2009, 12:22 PM
إخوتي قرأت كتابا للباحث محمد سعيد عطا عن موضوغ غاية في الغرابة بالنسبة لكل منا لأن الكل متيقن أو بالأحرى هكذا لقنا أن الأهرامات هي من إنجازات الفراعنة، إلا أن الكتاب يقول غير ذلك وهذا هو غلافه

وقد أحاول أن أنشره تباعا

http://www.3tt3.net/up/upfiles/CcT12864.jpg (http://www.omranet.com/vb/%5BURL=http://www.3tt3.net/up/%5D%5Bimg%5Dhttp://www.3tt3.net/up/upfiles/CcT12864.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)[/url]

arch
01-23-2009, 02:52 PM
لقد قرات هذا الادعاء وبالرغم من هناك حجج وبراهين تجعل القارئ يصدق هذا الادعاء ولكن هو فى الاول والاخر ادعاء صريح واهانة واضحة للتاريخ وللحضارةالمصرية الفرعونية وهناك برهان على ان هذا ادعاء يقول الباحث ان قوم عاد هم بناة الاهرامات لماذا اذن توجد نقوش فرعونية داخل الاهرامات؟؟؟؟

وبما ان قوم عاد هم البناة اين كتابتهم حول بناء الاهرمات لماذا لم ينسبوا لانفسهم بناء مثل هذا؟؟؟اعتقد لو واحد منا بنا بيت من الرمل سيتحدث عنه بكل فخر… .
وقد سبق هذا الكثيرين من ادعى ان من بنى الاهرامات هم الجن او اناس جاءوا من كوكب اخر وشيدوا تلك الحضارة العظيمة... وايضا هناك من قال ان اليهود هم بناة الاهرامات شئ مؤسف ان تكون شهرة كاتب مفلس على حساب حضارة امة .... اراد ت فقط توجيهة النظر اليه ,فكل انسان الان يريد ن يلقى على نفسه الضوء يخرج علينا بلامعقوليه وجنون وزيف....

<O:p
اليوم فى تشكيك فى بناة الاهرامات وغدا تشكيك فى بناة المقدسات <O:p
واصبحت الامور تسير من صراع حضارات الى صراع ايدولوجيات ومعتقدات<O:p

قال الله تعالى ( ألم تر كيف فعل ربك بعاد . ارم ذاتالعماد . التي لم يخلق مثلها في البلاد ) معنى الأيه واضح وصريح وكما جاء في التفسير ان الله سبحانه وتعالى قد امحى قوم عاد وأمحى وجودهم وأمحى اثارهم هذا دليل أخر على ان قوم عاد ليس من بنوا الاهرامات لو كانوا كذالك لما بقي شيى من الاهرامات ….!!!!

اضافة الى ذلك لا يوجد شيئ يدل على ان قوم عاد هم اصحاب الاهرام ات حيث لا يوجد لهم كتابات ولا اثار يمكن ان يستدل عليه المؤرخون ان هم اصحاب وبناةالاهرامات هناك حاليا بعض الاكتشافات قد تدل على وجود مدينه اثريه يشك بها المؤرخون وعلماء الاثار ولا زال البحث جاري منذ عام 1990 على انها مدينة ارم حيث وجدت اثار لمدينه مدفونه تحت الرمال ووجدت هياكل عظميه بشك انها تعود لقوم عاد من حيث كبر الجمجمه وطول الاذرع والارجل لان اصحاب قوم عاد كانوا طويلي القامه ويصل طول الشخص الى 50 متر في حين المقابر الموجوده للبناة المصريون خلف الهرم( الهايكل العظميه ) لا تناسب اطوال قوم عاد وهذا دليل أخر والمدينه التي لازال البحث فيها وجدت جنوب الجزيره العربيه داخل الحدود اليمنيه كما وضح المؤرخون ذلك وهي مدينه كبيره غطتها الرمال بالكامل حيث وجدت اعمده ومن المحتمل انها مدينة ارم..


<O:p

arch
01-23-2009, 03:05 PM
ويقول صاحب هذا الكتاب أن قوم عاد قد بنوا الأهرامات والتماثيل الضخمه فىمصر وهذه التماثيل ليست مكبره ولكن بحجمها الحقيقى,وذلك لأن قوم عاد كانوا عمالقةضخام وهم دون غيرهم القادرون على بناء مثل تلك الحضاره.
حسنا, أقول لصاحب الكتاب:بماتفسر وجود معابد ضخمه فى كل حضارات الشرق القديم,وبما تفسر وجود معابد وبنايات ضخمه للحضاره الرومانيه والإغريقيه فهل بناها قوم عاد؟وبما تفسر وجودتمثال(الحريه)فى أمريكا وناطحات السحاب فى واشنطن ونيويورك, فهل بناها قومعاد؟وبماتفسر تمثال زيوس فى اليونان وتمثال لينين الضخم وتمثال ستالين الضخم فىموسكو,فهل بناهم قوم عاد؟وبما تفسر بناء السد العالى فى مصر؟ وهو بناء ضخمرأيته بعينى,فهل قوم عاد هم أيضا بنوه؟وهل تماثيل الحكام العرب الضخمه هى أيضامن صنع قوم عاد؟وهل وهل وهل؟
<O:p


الجواب:لا يعقل أن يكون قوم عاد قد بنوا كل هذا. لماذا؟ لأن التكنولوجيا التى علمهاالله للبشر هى التى بنت أهرامات كبارا ضخمهومعابد عملاقه.نعم لقد ألهم الله المصريين القدماء طريقه ما لبناء تلك الأهراماتوالمعابد الضخمه.قال رب العزه(وهديناه النجدين),ولم يقل وهدينا قوم عاد النجدين!!!إذن حكمة الله وهدايته ليست حكرا على قوم بعينهم, بل الفرصه متاحه لكلأقوام الأرض.إذن فما الغريب أن يبنى المصريين القدماء أبنية ضخمه بالعلم والتقنيه.


ثم إن الحضاره المصريه ليست مجرد أبنيه حجريه ضخمه بل هذه الأبنيه تحكى تاريخ أمه عاشت آلاف السنين ونقشت على جدرانها الكثير عن حياتهموأفكارهم.



إن محاولات اليهود وغيرهم من الحاقدين على حضارة مصر مستمرة,فهم يستكثرون على المصريين أن يبني أجدادهم كل هذه الحضارة..والحضارة ليست مجرد(عمارة)أهرامات ومعابد ومسلات وتماثيل..إن الحضارة أعم وأشمل من ذلك..أدب وفنون وعلوم ومعتقدات دينية وغيرها..
إن البنايات التي بناه اقدماء المصريين هي بنايات شاهقة ولكن ألم يلاحظ ذلك الباحث محمد سمير عطا أن النقوش والرموز التي سجل بها المصريون تفاصيل حياتهم على أوراق البردي هي نقوش بحجم عادي صغير ,وأوراق البردي نفسها بحجم عادي صغير,مما يدلل على أن أحجامهم كانت عاديةبحجمنا؟؟؟؟ فلو كان بناة تلك المعابد قوم عمالقة ضخام فلماذا سينقشون رموزا بحجم صغير لايتناسب مع أحجامهم؟؟أضف إلى ذلك توابيت موتاهم''المومياوات'' هي بالحجم الطبيعي المماثل لأحجامنا وليست توابيت لعمالقة..أيضا غرف الدفن ''الجبَّانات'' الخاصة بهم هي غرف بالحجم العادي وليست غرفا أو جبَّانات لعمالقة.
فلماذا أغفل الباحث محمد سمير عطا كل ذلك وركز فقط على الأهرامات والمعابد والتماثيل؟أناأقول لكم لماذا؟لأن السائح الزائر لمصر ينبهر بالأهرام والمعابد والتماثيل أكثر من أي شئ,وتبقى راسخة في ذهنه بعد رحيله من مصر وعودته لبلده,إذن فلنطعن بهذه الأشياء حتى نوهمه بأن كل ذلك ليس من صنع المصريين!إنها مؤامرة على الحضارة المصرية بلاشك!!
وأنا أشكك في نوايا هذا الباحث ولعله مدفوع من جهة ما,والله أعلم.
بل إنه لمن دواعي السخرية أن يقوم الباحث محمد سمير عطا بعرض صورة لمعبد مصريقديم على مدخله تمثال لصقر بحجم كبير وأيضا صورة أخرى لكباش بحجم كبير رابضة أمام معبد آخر ويقول:أنظروا كيف أن حجم الصقر والكباش كبير وهذا دليل على أن بناة هذهالمعابد عمالقة..وأرد عليه قائلا:لو سلمنا جدلا بأن بناة هذه المعابد كانوا عمالقة الأجسام,فهل على أيامهم أيضا كانت الصقور والكباش بهذا الحجم العملاق؟؟!!!
بالطبع لا.
إن مايدعيه الباحث محمد سمير عطا هو مجرد تخيلات طفولية لاترقى لمستوى التفكير العادي فمابالك بمستوى التفكير العلمي.




<O:pاما عن الصور التى استعان بها الباحث<O:p></O:p>



هي لفنان إسمه إيرونكيت Ironkite قام عام 2000 بعملها بإحترافية بواسطة التصوير الرقمي وخدع الفوتوشوب أثناء إعداد لمشروع أركيولوجي في نيويورك بعنوان:Return to the valley of the giants العودة إلى وادي العمالقة..أي أن الأمر كله لايعدو شطحات من فنان ليس أكثر.<O:p



حتى أن الصحف الهندية إدعت أيضا بأن هذه الصورة المفبركة fake image هي لإبن إله من آلهتهم الهندوسية!!!<O:p
<O:p

الحقيقة كنت اتمنى ان لا اعلق على هذا الكتاب لاننى بذلك اكون قد حققت له هدف هو يتمناة وهى الشهرة على حساب حضارة امة وهذا هو مبتغاه .......



<O:pوفى النهاية اقول</O:p

<O:p


وما من كاتب الاسيفنى.....ويبقى الدهر ما كتبت يداه<O:p
فلا تكتب بكفك غير شئ....يسرك فى القيامة ان تراه<O:p
<O:p

معمارية
01-23-2009, 03:08 PM
أختي آرش أشكرك جزيل الشكر على مشاركتك
ولا ضير أن نستمر مع هذا الكتاب لنكتشف ما وراءه (http://www.omranet.com/vb/%5BURL=http://www.3tt3.net/up/%5D%5Bimg%5Dhttp://www.3tt3.net/up/upfiles/Nl522835.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)

فهذا ما أردته أن نناقش ما يدور بين الناس عبر البريد الإلكتروني

ملاحظة: يجب أن أنبه أن التعاليق الموجودة على الصور هي للكاتب



http://www.3tt3.net/up/upfiles/Nl522835.jpg (http://www.omranet.com/vb/%5BURL=http://www.3tt3.net/up/%5D%5Bimg%5Dhttp://www.3tt3.net/up/upfiles/Nl522835.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D)









http://www.3tt3.net/up/upfiles/GvB24714.jpg (http://www.3tt3.net/up/)

معمارية
01-27-2009, 06:50 AM
نعتذر إخوتي فقد اختفت الصور من الموضوع، فأنا غير متحكمة بعد في تنزيل الصور
سأحاول أن أنزلها قريبا.:1024:
كي نناقش سويا كيف أن هذا الكتاب استدل بالآيات القرآنية ليأكد أن قوم عاد هم من بنى الأهرامات....
باعتبار أنهم كانو عماليق .....ولا حول ولا قوة إلا بالله

AZERTY120
01-27-2009, 05:19 PM
السلام عليكم
إنه لا شيء عظيم أننا نتكلم علي تاريخ أجدادنا و السبب في ذلك يعود لعظمت حضارتهم التي شغلت زمانهم و زماننا و ما زالت تؤلف حولهم الكتب و تأثر فينا رغم السنين و القرون التي مرت عليها
فالكلام يا إخوتي ليس علي أجدادنا لأنهم لعبوا دورهم و زيادة لأنهم خلدوا ذكراهم و لمستهم علي العالم
فالكلام اليوم و السؤال الصعب هو كيف نحن كذلك نخلد حضارتنا و نترك بسمتنا علي العالم ليصبح أبناؤنا
يتكلمون عنا بإفتخار مثلما يتكلم المصريين علي الحضارة الفرعونية
يا جماعة الخير إننا لا نصنع إبرة خياطة و الذي كان أصبح في كان و إنما كيف حالنا الأن
************************
أما بالنسبة من بني الأهرامات فالكل يعرف بالدلائل الواضحة للأثار و غير ذلك
أما بالنسبة لكاتب الكتاب فأنا أرد عليه ك الأتي : ماذا تفعل نقيق الضفادع علي محيط البحر
الجواب : ولاشيء

admin
01-28-2009, 11:33 AM
رغم عدم اقتناعي بالفكرة لانها تتعارض ببساطة مع ما هو معروف

اتمنى قراءة الكتاب لأري ما هي الحجج والبراهين التي ساقها الكاتب للاستدلال على "نظريته"

ارجوا متابعةالموضوع اختي عائشة او ارسال الكتاب على بريدي

معمارية
01-28-2009, 12:08 PM
سأفعل أخي إن شاء الله
وسأرسل لك الكتاب على بريدك في الهوتمايل أكيد.. :1036:

معمارية
01-30-2009, 07:45 AM
إخوتي الأفاضل السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
ها أنا أعود إلى إكمال هذه المشاركة المثيرة للجدل...

الذي نرجوه أن نتناقش بخصوصها بمقاربة علمية ...

حسبما قرأت فإن التساؤل المنطقي: هو كيف استطاع الفراعنة أن يرفعوا تلك الحجارة الضخمة ؟؟؟؟

و إليكم هذه الصور



http://www.3tt3.net/up/upfiles/zIR01100.jpg (http://www.3tt3.net/up/)










http://www.3tt3.net/up/upfiles/d0Y01100.jpg (http://www.3tt3.net/up/)

و تجدون هذا الجزء من البحث في هذه الملفات المرفقة.

معمارية
01-30-2009, 08:42 AM
ثم إليكم هذه الصور الأخرى مع التعليق الباحث طبعا...


http://www.3tt3.net/up/upfiles/FWQ04808.jpg (http://www.3tt3.net/up/])





http://www.3tt3.net/up/upfiles/ifV04808.jpg (http://www.3tt3.net/up/])


http://www.3tt3.net/up/upfiles/uz404808.jpg (http://www.3tt3.net/up/)

وهذه التكملة توضح شيئا من الغموض في هذا الملف المرفق

معمارية
01-30-2009, 09:45 AM
إخوتي أهلا بكم ثانية
هذا ملحق الصور بالكتاب المذكور
عبر هذه الملفات المرفقة

متابعة طيبة

zakaria
01-30-2009, 11:35 AM
إخوتي الأفاضل السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
ها أنا أعود إلى إكمال هذه المشاركة المثيرة للجدل...

الذي نرجوه أن نتناقش بخصوصها بمقاربة علمية ...

حسبما قرأت فإن التساؤل المنطقي: هو كيف استطاع الفراعنة أن يرفعوا تلك الحجارة الضخمة ؟؟؟؟

و إليكم هذه الصور





هذا السؤال اختي معمارية اجاب عنه القران مند اكثر من اربعة عشر قرنا.و التفاصيل موجودة في موضوعي الاخير على المحور الشرعي.

معمارية
01-30-2009, 01:03 PM
هذا السؤال اختي معمارية اجاب عنه القران مند اكثر من اربعة عشر قرنا.و التفاصيل موجودة في موضوعي الاخير على المحور الشرعي.

أخي زكريا
أشكرك جزيل الشكر على هذا التفاعل الجيد.
سأقرأ الموضوع حالا...إن شاء الله.

معمارية
02-01-2009, 05:53 PM
مقـدمـــــة
أول ما أحب أن أبدأ به هو توضيح بعض أهداف ذلك البحث:
1- رفع عمر بلدنا العزيز والحبيب مصر الغالية كنانة الله في أرضه من 7.000 عام فقط إلى 70.000 عام، وذلك هو عمرها الحقيقي الذي يريدون إخفاءه، حيث يؤمن اليهود بأن ظهور آدم كان منذ 7.000 عام فقط، فكيف تكون هنالك حضارة توافق الروايات الإسلامية التي توضح بأن ظهور آدم كان منذ 100.000 عام !؟ ( أفهمتم أول خيط للعبة الكبرى ؟
2- ورود ذكر قوم عاد بالقرآن وعدم ورود ذكر لهم بالتوراة والإنجيل، لذا يستميتون لطمس حقيقة وجود تلك الحضارة تاريخيا للاستمرار في الإدعاء بأن القرآن كتاب أساطير، وهذا البحث يثبت صدق القرآن وبالتالي إمامته للتوراة والإنجيل. ( أءدركتم أن الحرب دينية في الأساس ؟ )<o>
3- تثبيت ملكية الأهرام للمصريين بما لا يدع أدنى مجال للشك ( لأن ثبوت بناء عمالقة من قوم عاد طول الواحد منهم 15 مترا للأهرام يفسر سبب تصاميم ومكونات تلك الأهرام والمعابد ذات الصخور العملاقة وقدرتهم على التعامل بها وسبب النوافذ العالية بالمعابد ... إلخ. وسيدحضد تماما ادعاء اليهود بأنهم استطاعوا تشييد الأهرام حيث لا مقارنة نهائيا )<o></o>
4- كشف نوعية جديدة من بعض عملاء اليهود في مصر الذين يلقنوننا ما يأمرهم بهم أسيادهم من اليهود ويغسلون عقولنا منذ الصغر بأن الفراعنة هم البناة ( كيف بنوها ؟ لا ندري .. )<o>
أردت أن أبدء بتوضيح أهداف نشر هذا البحث في المقدمة مباشرة حتى تتضح مدى فائدته لمصر<o></o>
ترى عزيزي القارئ ما هو مكسب مصر عندما يعلم العالم بأن مصر سبعين ألف سنة حضارة وليست سبعة آلاف فقط ؟ وأنها احتضنت أول وأعظم حضارة في التاريخ حقا، وأن أهلها كانوا عمالقة ارتفاع الواحد منهم يناهز 15 متراً في السماء<o></o>
وفي الطبعات السابقة، كنت أتمنى نقدا علميا وموضوعيا للبحث من هيئة الآثار، إلا أنني فوجئت بوابل من السباب والشتائم والتجريح في شخص الباحث من بعض الصحفيين المدفوعين من هيئة الآثار !! والذين تم غسل عقولهم وعقولنا منذ الصغر بأن كل من يتجرأ على الفراعنة هو عميل وصهيوني !! وبدون أدنى معيار لعدل أو حق لم يتح لي نشر ردي بصورة مماثلة، وكل ما وجدته هو تساؤلهم من أكون مقارنة بأساتذة ودكاترة هيئة الآثار العظام والكبار ؟ ( رغم أنهم لم يفسروا لنا العديد من الألغاز الدائمة في سر المباني العملاقة المتميزة في مصر )<o></o>
ولو تفكر هؤلاء الصحفيون قليلا ومنحوني حقي في الرد لوجدوا أنه لو صح بحثي لكان في صالح مصر تماما برفع عمرها إلى 70.000 عام، ولو لم يصدق بحثي لما خسرت مصر شيئا، واستشهد هنا بقول مؤمن آل فرعون { وَإِن يَكُ كَاذِباً فَعَلَيْهِ كَذِبُهُ، وَإِن يَكُ صَادِقاً يُصِبْكُم بَعْضُ الَّذِي يَعِدُكُمْ ... } غافر 28<o></o>في الدول الأخرى يكذبون ويزورون في تاريخهم لرفع عمر بلادهم، وفي مصر عندما ينشر أحد ابناءها أن عمرها الحقيقي أقدم من 7.000 عام يرفضون ! عجباً<o></o>
أما كون البحث يكشف أحد مهازل الفراعنة الذين ادعوا الألوهية وهم من نعتتهم جميع الكتب السماوية فلا ضرر في ذلك، فمصر لا تنتسب للفراعنة، بل هم الذين ينتسبون لها، ومصر لا تتشرف بالفراعنة، بل هم الذي يتشرفون بها، ومصر منهم براء<o></o>
ملاحظة هامة للغاية:
عزيز القارئ، عندما تجد أي مقال في أي مطبوعة ينتقدني بدون رد مني مجاور تماما فاعلم أنهم غير عادلين ويريدون طمس الحقيقة، وتأكد عندئذ أن هذا البحث على حق، وإلا لمنحوني حق الرد في ذات المقال بنفس المساحة ( وليس بعده في سطرين في صفحة داخلية، هذا إن فعلوا، وإن صدقوا وكانوا مخلصين لبلدهم )<o></o>
لقد كان لي تجارب سابقة أن أعلنت الحق، فإذا بهم يشتمون ويسبون ويسفهون ؟ ويتسائلون من وابن من هذا ؟ ويستهزئون هو كل من هب ودب حيفتي ؟ من يكون مقارنة بعلماء الآثار الكبار ؟<o></o>
رغم أن علماء الآثار الكبار هؤلاء فشلوا في إقناعنا بنظرياتهم المتعددة والمتضاربة<o></o>
ورغم أن الله عز من قائل يقول:<o></o>
1- { كُلاًّ نُّمِدُّ هَـؤُلاء وَهَـؤُلاء مِنْ عَطَاء رَبِّكَ وَمَا كَانَ عَطَاء رَبِّكَ مَحْظُوراً } الإسراء : 20<o></o>
2- { يَهْدِي اللَّهُ لِنُورِهِ مَن يَشَاءُ } النور : 35<o></o>
3- { وَاللّهُ يَرْزُقُ مَن يَشَاءُ بِغَيْرِ حِسَابٍ } البقرة : 212<o></o>
وفي الولايات المتحدة برع توماس أديسون كأعظم مخترع في العالم ( 1.093 اختراع ) رغم نشأته كبائع جرائد، فلا سخروا منه ولا تهكموا عليه، لأن الأصل في البحث وليس في الباحث، وهي عادتنا منذ القدم كما استنكر كفار قريش الرسالة لنبينا محمد صلى الله عليه وسلم { وَقَالُوا لَوْلَا نُزِّلَ هَذَا الْقُرْآنُ عَلَى رَجُلٍ مِّنَ الْقَرْيَتَيْنِ عَظِيمٍ } الزخرف : 31<o></o>
ولكنها السنة الكونية الأزلية<o></o>
{ وَالْعَصْرِ / إِنَّ الْإِنسَانَ لَفِي خُسْرٍ / إِلَّا الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَتَوَاصَوْا بِالْحَقِّ وَتَوَاصَوْا بِالصَّبْرِ } العصر : 3<o></o>
المؤمن لابد أن يتمسك بالحق ويعلن عنه، ولكنه سيقابل العديد من الأذى ممن يفضلون الباطل، فعليه أن يتمسك بالصبر<o></o></o></o>


محمد سمير عطا<o></o>


<o>:p</o>

معمارية
02-01-2009, 06:20 PM
سؤال دائم


بداية، ما هو سر الجدل الدائم والعميق حول حقيقة بناة الأهرام والمعابد والمسلات المصرية بالذات دونا عن غيرها من آثار العالم أجمع ؟ من هم ؟ متى بنوها ؟ لماذا أقاموها ؟ والسؤال الأهم من كل ما سبق هو كيف شيدوها ؟
فلماذا الجدل حول الآثار المصرية فقط وبالذات دوناً عن آثار العالم أجمع ؟<o></o>
لو المسألة مجرد الحقد على مصر والطمع فيها فالدول الاستعمارية استعمرت ونهبت جميع دول العالم، والمسألة أن انتشار المباني المذهلة شديدة العملقة بمصر وتسيدها لجميع المباني العملاقة بالعالم يشد النظر إليها حيث يتسائل جميع مهندسي العالم
( كيف تم تشييدها ؟ )<o></o>
لقد ذكر لي أحد علماء أوربا في ألمانيا وهو دكتور مهندس في مجال صواريخ الفضاء ( أعلى مستوى من الثقافة العالمية ومن أنبغ من قابلت في حياتي على الإطلاق ) عندما وجهت له سؤالا حول رأيه في الأهرام فرد قائلا: ذلك هو اللغز الهندسي الحقيقي الأوحد على وجه الأرض، لقد وصلنا المريخ، وغصنا في أعماق المحيطات، واستخدمنا الميكروبات، واستعملنا الذرة ووو، سور الصين العظيم بناه الملايين وكل ما يحتاجه هو عمال كثيرون، برج بيزا المائل سيقع بعد فترة، لكننا لا نفهم كيف يمكن لأهل الماضي أن يبنوا مثل تلك الأهرام ذات الصخور العملاقة التي لا يستطيعون التعامل بها سواء تشذيب أو نقل أو رفع !!
<o></o>
معلومات حول طبيعة الآثار المصرية العملاقة
حجم الحجر المستخدم في تشييد تلك المباني يصل في بعض الأحيان إلى عشرات الأمتار المكعبة !!<o></o>
العدد التقريبي لحجارة الهرم الأكبر وحده هو 2.3 مليون صخرة !! ولضخامة العدد، لو تم استخدام صخور الهرم الأكبر وحده لبنت سور يحيط بالعالم بارتفاع 30 سنتيمتر، أو يحيط بكامل فرنسا بارتفاع 3 أمتار، أو بحدود مصر حاليا بارتفاع " <st1:metricconverter w:st="[/IMG]1.5" متر=""></st1:metricconverter><o></o>
متوسط وزن الحجر بالهرم الأكبر هو 2.5 طن ( ألفين وخمسمائة كيلوجرام !! )<o></o>
سقف الحجرة الرئيسية بالهرم الأكبر ( والتي يزعمونو أنها تخص خوفو ) يقدر وزنه ما بين 15 حتى 35 طن !!<o></o>
أثقل حجر هو رأس أبو الهول المنحوت من صخرة واحدة ويقدر وزنه بألف طن ( مليون كيلوجرام ) !!!! وهو يحتاج لسبعة طائرات جامبو لتحريكه !!<o></o>
المسافات بين موقع تقطيع الحجارة وأماكن التشييد تبدأ من <st1:metricconverter w:st="on" productid="35 كيلومتر">35 كيلومتر</st1:metricconverter> بالمعادي ووصلت في بعض الأحيان إلى <st1:metricconverter w:st="on" productid="650 كيلومتر">650 كيلومتر</st1:metricconverter> من أسوان !! ارتفاع البناء وصل إلى <st1:metricconverter w:st="on" productid="163 متر">163 متر</st1:metricconverter> !!

<o></o>فهل يعقل أن كل ذلك تم بدون أية أجهزة متقدمة أو آلات تكنولوجية أو معدات متفوقة، وإنما كما يزعم علماء المصريات بالحبال والثيران والعمالة اليدوية للفراعنة الذين يماثلونا في الحجم !! ( لو كانوا هم حقا البناة ) والأغلبية تريح نفسها عناء التفكر في ذلك اللغز القابع أمامنا جميعا، فالبعض يرى أن الفراعنة كانوا معجزين !! والبعض الآخر يتساهل ويزعم أنه ربما كان لديهم آلات وأجهزة وأدوات أخفوها ولا ندري عنها شيئا !! والأكثرية تريح نفسها وتقر بألا دخل لها !! وكأن الموضوع بسيط وغير هام، رغم أنه آية أمامنا ولغز حقيقي من وراءه دلائل عديدة هامة
<o></o>
الهرم، اللغز الحقيقي<o>
من هنا نفهم أن المباني المصرية هي لغز بكل ما تعنيه الكلمة، ومعجزة بكل المقاييس، أما باقي الأعاجيب السبع كما يطلقون عليها فلا تعدو كونها عملا رائعا ولكن ليس معجزا، فسور الصين العظيم مبني من حجارة صغيرة وأعجوبته فقط في احتياجه لعدد كبير من البشر وهو ما يتوفر في الصين على مر الزمان، ولكنه لا يرقى لكونه إعجازا لا يمكن محاكاته من جديد، أما برج بيزا المائل في إيطاليا فهو نتاج فشل مهندسيهم، وسيقع في يوم من الأيام وأعجوبته في أنه لم يقع سريعا وإنما استهلك وقتا كبيرا ليس إلا، فتلك عجيبة ولكنها ليست معجزة، وهكذا ... أما الهرم الأكبر فلا يمكن محاكاته حتى ولو بأحدث الأجهزة التقنية المتوفرة اليوم !! لذلك فهو معجز بكل المقاييس.<o></o></o>

معمارية
02-02-2009, 06:43 AM
]القدرة على بناء الأهرامات

هل الوازع الديني للفراعنة ( إن كانوا هم البناة ) يمكنهم من البناء ؟
بمعنى لو افترضنا أن الوازع الديني للفراعنة يحثهم على السفر للقمر فهل يستطيعون ؟
وهل البناء سواء تم بالحب والرضا كما يزعم علماء هيئة الآثار المصرية أو بالسخرة كما يزعم اليهود كفيل برفع حجارة تصل أوزانها بالأطنان ؟؟
إن هذا الحجر المعجز بالنسبة لنا لم يكن إلا طوبة بالنسبة لقوم عاد، أما بالنسبة للفراعنة ذوي الأحجام المماثلة لنا فهو مستحيل تماما، خاصة أنه لم يكن لديهم من أدوات وأجهزة ومعدات ما يمكنهم حتى من تقطيع الحجارة، فما بالنا بشطفها ونقلها ورفعها ! وحيث أن الفراعنة لم يدعوا أنهم بناة الأهرام وبالتالي لم يصفوا أي وصف لكيفية البناء، فبرز كل مدعي ليزعم طريقة البناء ويطرح نظرية من خياله، وتعددت نظرياتهم التي لا تفلح للتطبيق العملي إلا في أفلام الكرتون للأطفال، ولو كان الفراعنة هم بناة الأهرام فلم تكن لتتعدد النظريات وإنما كان هنالك علم يقيني واحد فقط


آراء علمية جادة ومحايدة
يري العديد من الأثريين في الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا وألمانيا من الذين يبحثون عن الحقيقة البحتة بغض النظر عن الخلفيات الدينية أو السياسية أو المصالح المادية، أن هنالك حضارة موغلة في القدم السحيق من الماضي والبعيد جدا كانت متفوقة بصورة مجهولة السبب والكيفية، وأغلب الظن أنها حضارة قارة أطلنطيس المفقودة، وعندما غرقت فر من نجى منهم لمصر، وهم الذين شيدوا تلك المباني المدهشة، وبعد اندثارهم بأحقاب طويلة ورث الفراعنة تلك المباني، فسكنوها من خلفهم ونقشوا عليها ما يحلو لهم.
وقد أكد العديد من علماء الجيولوجيا بأن تحليل الترسبات على جسد أبي الهول تدل كمية مياه هائلة أذابت الكثير من على جسده، مما يدل أنه عاصر العصر المطير الذي انتهت حقبته منذ ما يناهز 11.000 عام، وهو ما يعني أنه بكل حال من الأحوال لا يمت للفراعنة بصلة .



ربط ديني
إن تلك الرواية التي يؤكدها العلماء الغربيون " المحايدون " من وجود حضارة غاية في التقدم سبقت الفراعنة بقرون طويلة لجأت إلى مصر بعد الغرق العظيم وأنهم البناة الأصليين للأهرام المصرية بسبب تفوقهم الغامض، ثم ورثهم الفراعنة بعد قرون طويلة ليسكنوا مساكنهم وينسبوها إلى أنفسهم " كما نسبوا لأنفسهم الألوهية "، تتشابه تماما مع قصة قوم عاد التي وردت بالقرآن العظيم
فهم خلفاء نوح من بعد الطوفان { وَاذكُرُواْ إِذْ جَعَلَكُمْ خُلَفَاء مِن بَعْدِ قَوْمِ نُوحٍ وَزَادَكُمْ فِي الْخَلْقِ بَسْطَةً } الأعراف : 69
وقد ورد أنها كانت أقوى حضارة في التاريخ البشري على الإطلاق { فَأَمَّا عَادٌ فَاسْتَكْبَرُوا فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَقَالُوا مَنْ أَشَدُّ مِنَّا قُوَّةً أَوَلَمْ يَرَوْا أَنَّ اللَّهَ الَّذِي خَلَقَهُمْ هُوَ أَشَدُّ مِنْهُمْ قُوَّةً وَكَانُوا بِآيَاتِنَا يَجْحَدُونَ } فصلت : 15
وأنهم كانوا يتميزون بحجمهم العملاق حيث يناهز الواحد منهم طول النخلة بالنسبة لنا الآن { كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ مُّنقَعِرٍ } القمر : 20، { كَأَنَّهُمْ أَعْجَازُ نَخْلٍ خَاوِيَةٍ } الحاقة : 7 ( لاحظ لماذا التشبيه بالنخل ؟ )
وعندما أهلكهم الله حفظ مساكنهم من الدمار { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ كَذَلِكَ نَجْزِي الْقَوْمَ الْمُجْرِمِينَ } الأحقاف : 25 لتكون لمن خلفهم آية
وأن الله أبقى مساكنهم من بعدهم واضحة مرئية للعيان { وَعَاداً وَثَمُودَ وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38
وذلك عبرة لمن خلفهم ليتعظوا أن من كان أشد قوة أهلكه الله { أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَانُوا أَكْثَرَ مِنْهُمْ وَأَشَدَّ قُوَّةً وَآثَاراً فِي الْأَرْضِ فَمَا أَغْنَى عَنْهُم مَّا كَانُوا يَكْسِبُونَ }غافر : 82
فبمجرد ريح أهلكهم الله { وَأَمَّا عَادٌ فَأُهْلِكُوا بِرِيحٍ صَرْصَرٍ عَاتِيَةٍ } الحاقة : 6
ليعلم الجميع أنه لا هارب من الله ولا معجز لله رب العالمين { وَمَا أَنتُم بِمُعْجِزِينَ } الأنعام : 134
ورغم ذلك سكن الفراعنة في مساكنهم بلا عبرة أو اتعاظ { وَسَكَنتُمْ فِي مَسَـاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ } إبراهيم : 45

فما يورده علماء الغرب المحايدون الآن هو هو ما يتفق وقصة قوم عاد لدينا في القرآن الحكيم بدون أن يدروا ذلك.
وكل ما ينقصهم معرفته هو أن السبب الغامض لقوة تلك الحضارة الجبارة التي تعد أعتى الحضارات قاطبة يتلخص في عملقة أجساد شعبها، إذ لم يكن هناك تقدم تقني والمباني كلها حجرية ولا يوجد أثر لجهاز أو معدن أو أي مادة غريبة، حيث مكنتهم قوتهم الجسدية بسبب حجمهم الضخم من تكسير وشطف ونقل ورفع وترصيص تلك الحجارة العملاقة
والدلائل كثيرة وشديدة الوضوح
فانظروا إلى حجم مكونات الأبنية من الحجارة العملاقة
إن أي مبنى يجب أن يتم تشييده من مكونات يمكن التعامل بها ويسهل استعمالها
ولم تستخدم الحوائط الجاهزة إلا بعد اختراع أوناشنا الحالية
فإن عطل الونش توقف البناء
وبناة الأهرام لن يكونوا بالغباء أن يقطعوا أحجار تعجزهم وترهقهم
لذا فالمكوننات ضخمة تتناسب تماما معهم
فتلك الحجارة العملاقة بالنسبة لنا ما هي إلا طوب عادي بالنسبة لقوم عاد العمالقة
ولاحظوا النوافذ المرتفعة بمعابد الصعيد
تذكروا أحجام التماثيل الضخمة من بشر وكباش وصقور
حضاراتنا الآن تشيد التماثيل الضخمة للتعظيم، لكن تبقى مكونات البناء صغيرة في حجمنا، أما الحجم الضخم للتماثيل المصرية فلم يكن للتعظيم وإنما تماثل لأحجامهم، والدليل هو حجم الحجارة المشيد منها التمثال
وهنا نسأل سؤالا بديهيا: أين هي أبنية قوم عاد التي تركها الله لنا عبرة لنتعظ ؟
هل يعقل أن تدفن في الرمال أو تتهدم في وقت يظهر غيرها من المباني الوضيعة في كل أنحاء العالم ؟ والقرآن يشير إلى بقائها صراحة { وَعَاداً وَثَمُودَ وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38 ، { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ } الأحقاف : 25
ومن خلال بحث عميق ومنصف ومحايد، يتضح هنا أن الأهرام والمعابد المصرية هي أبنية قوم عاد الحقيقية، وكذلك التماثيل العملاقة المسلات والأساطين
فالدلائل القرآنية والهندسية والتاريخية والجغرافية والطبية تكاد تنطق بل و تصرخ جميعها من فرط وضوحها وضوح الشمس لتشير بتلك الحقيقة المدوية، والأدلة على ذلك لا تعد ولا تحصى، منها على سبيل المثال الآتي:

معمارية
02-03-2009, 04:28 AM
بعض الدلائل الدينية
- { ِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8، بمعنى ( عاد / بناة الأهرام أصحاب المسلات / التي لم يبنى مثلها في العالم ) .
- { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ / وَتَتَّخِذُونَ مَصَانِعَ لَعَلَّكُمْ تَخْلُدُونَ } الشعراء :128- 129، بمعنى أتبنون بكل مرتفع من الأرض بناء ضخم كالجبل بلا فائدة ( تلك الأوصاف الثلاثة مجتمعة بالأهرام )، وتسكنون في مساكن مشيدة قوية كأنكم خالدون ( مساكن الصعيد التي اتخذها الفراعنة من بعد معابد )

2- بعض الدلائل الهندسية
حجم الحجر المستخدم في تشييد تلك المباني يبدأ من متر مكعب ويصل في بعض الأحيان إلى عشرات الأمتار المكعبة !!
وزنه يصل أحيانا إلى ألف طن ( مليون كيلوجرام ) !!
المسافات بين موقع تقطيع الحجارة وأماكن التشييد وصلت في بعض الأحيان إلى 650 كيلومتر !!
ارتفاع البناء وصل إلى 163 متر !!
كل ذلك بدون أية أجهزة أو آلات، وإنما كما يزعم علماء المصريات ويضحكون العالم كله علينا بالحبال والثيران والعمالة اليدوية للفراعنة الذين يماثلونا في الحجم !!
لذا يعكف أصحاب المصالح الخاصة في تخيل العديد من النظريات حول كيفية بناء الفراعنة للأهرامات، وهو في الحقيقة أكبر دليل على عدم بناء الفراعنة للأهرامات وإلا لكانت هناك نظرية واحدة فقط !!
أما قوم عاد فكانوا عمالقة يصل طول الواحد منهم إلى 15 مترا كما ورد بالعديد من الروايات الإسلامية، وبتناسب القوى مع الحجم كان ذلك الحجر المعجز بالنسبة لنا مجرد طوبة بالنسبة لهم

3- بعض الدلائل الفنية
نجد أمامنا نوعان من الفن المعماري مختلفين كل الاختلاف، أبنية حجرية عملاقة مذهلة بكل المقاييس، وأبنية حقيرة وصغيرة ووضيعة للغاية مبنية بالطوب اللبن، وكل يشير إلى عصر مختلف، فالأبنية الحجرية العملاقة إنما هي مباني قوم عاد التي ورثها من بعدهم الفراعنة، والأبنية الطينية هي مباني الفراعنة
( عندنا كمثال ظاهر وواضح الآن في أسبانيا تتجاور المباني من مختلف الطرازات كل توحي بعصرها، ما قبل الفتح الإسلامي، ثم المباني الأندلسية الإسلامية، ثم مباني ما بعد عصر الإسلام، ثم المباني الحديثة )
والذي يهمنا الآن ما يلي:
عندما كان يتهدم سور من الحجارة العملاقة كان الفراعنة يقومون بترميمه من الطين اللبن !! فلماذا لا يرممونه من نفس مكونات البناء وهي الحجارة العملاقة ؟ ببساطة لأنهم لا يستطيعون تحريكها، إن سمكري السيارات سيستخدم نفس مادة السيارة وهو الصاج، والنقاش سيستخدم نفس طوب ودهانات وجبس الحوائط المراد ترميمها، والمحار سيستخدم نفس الأسمنت ... إلخ، فهل وجدنا من قبل محاراً يرمم مثلا بالقماش بدلا من الأسمنت ؟ أو سمكري يستخدم الورق بدلا من الصاج ؟
بل نجد بوضوح شديد أن الفراعنة قاموا بعمل عشرات الإضافات داخل مساكن قوم عاد والتي استخدموها كمعابد وذلك باستخدام الطوب اللبن الصغير الحقير والذي شوه المنظر المعماري للأبنية الحجرية العملاقة، والسؤال البديهي لماذا يضيفون حوائط بالطوب اللبن داخل الأبنية الحجرية العملاقة ؟ لأنهم ببساطة لا يملكون القوة لتحريك تلك الحجارة العملاقة.

4- بعض الدلائل المعمارية
عندما ننظر إلى ما يسمونه معابد الفراعنة، نجد أن الشبابيك مرتفعة للغاية، ولو تفكرنا قليلا لوجدنا أنها تناسب ارتفاع وأطوال قوم عاد وليس الفراعنة، قارن أيضا أحجام التماثيل من كباش وصقور وغيرهم ..

5- بعض الدلائل الأثرية ( هام للغاية )
أ- أين قصور ملوك الفراعنة ؟ لماذا لا يتحدث عنها أحد ؟ أو بالأحرى لماذا يخفونها ؟ السبب أنها مبنية من طين !! فهل يعقل أن هؤلاء الكفار الذين ادعوا الألوهية يشيدون قبورا غاية في الروعة مثل الأهرامات كما يزعمون الآن ويسكنون في بيوت حقيرة من الطين ؟
ب_ لماذا تم بناء القلاع الفرعونية الخمسة بسيناء من الطين ؟ هل يعقل أن نركب سيارات من صاج ونصنع دبابات من ورق ؟ ألم يكن من المفترض أن تشيد القلاع من أقوى ما يملكون ؟
ت- كل حضارات العالم تبدأ أبنيتها هزيلة ثم تتقدم، إلا الأهرام بدأت بأبنية عملاقة مذهلة ثم تدهورت وانحدرت إلى أهرام طينية فاشلة ( للتغطية على تلك النقطة قاموا بالادعاء بأن هرم سقارة كان للتجريب الأول، لكن الدلائل الأثرية جميعها تشير إلى تدهور البناء على مر العصور )
ث- لماذا توجد مقابر على شكل أهرامات بالجيزة وأخرى كهوف بالوادي الغربي بالأقصر ؟ ألم يتفكر أحد في ذلك ؟ إن المسألة ببساطة أن الأهرام ليست مقابر بكل المقاييس

6- بعض الدلائل اللغوية
فيما يخص كلمة إرم المختلف فى تفسيرها ، والتى وردت فى القرآن الكريم، فقد كتب د. رمضان عبد التواب رئيس قسم اللغة العربية بكلية الآداب جامعة عين شمس، وعضو المجمع العلمى للغة العربية فى كتابه ( التطور اللغوي ـ مظاهره وعلله وقوانينه ) عن تطوير الكلمات ، بإنه كثيراً ما تم تبديل الحروف لأسباب متعددة على رأسها التسهيل فى النطق.
وقد ذكر بالأخص تبديل حرف الهمزة إلى حرف الهاء ، وبخاصة أكثر إذا كانت الهمزة فى أول الكلمة، وإن القبائل العربية القديمة تخلصت فى كثير من الكلمات التى تبدأ بالهمزة وحولتها إلى حروف أخرى أكثرها كان حرف الهاء.
وسبب تغيير الهمزة هو التسهيل ، أما سبب ترشيح الهاء غالبا هو أن الهاء يعتبر الحرف الثانى والأخير فى الأصوات الحنجرية التى تشتمل فقط على حرفي الهمزة والهاء ، وقد بين توزيع الحروف في جدول خاص ، واستشهد فى ذلك أيضا بآراءابن منظور والدكتور إبراهيم أنيس
ومن هذا المنطلق نستشهد فيما ذهبنا إليه من أن كلمة إرم التى وردت فى القرآن الكريم واختلف العلماء فى تفسيرها هي هي كلمة هِرم بكسر الهاء والتى تعني فى اللغة العربية الشئ كبير الحجم، وأيضا تطلق لكبير العمر، وهي هي كلمة هَرم بفتح الهاء بعد تسهيلها فى اللغة العربية المصرية العامية ، وبناء عليه فالتفسير السليم للآيات يكون كالتالي:
{ أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8
{ أَلَمْ تَرَ كَيْفَ فَعَلَ رَبُّكَ بِعَادٍ } = ألم تر كيف عاقب الله قوم عاد
{ إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ } = بناة الأهرام ذات القمم العالية المدببة
{ الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } = التى لا يوجد لها مثيل فى العالم كله

7- بعض الدلائل الأثرية
أ- عدم نقش الفراعنة أسلوب بناء الأهرامات رغم نقشهم لجميع جوانب حياتهم من غذاء أو عادات .. إلخ، فذلك مما يدل على أنهم ليسوا البناة، لذلك يعلن مسئولوا هيئة الآثار كل يوم عن نظريات جديدة لكيفية بناء الأهرام !!
ب- من المذهل أيضا اعتراف الفراعنة أنفسهم بأن بناة الأهرام قوم غيرهم ذوو قوة فريدة، وذلك في نص البريشتا المنحوت على تمثال الإله القرد تحوتي حتب والذي نصه كالآتي: [ قوة ذراع الواحد من بناة الأهرام بألف رجل ].
ت- وضوح فشو سرقة المباني بين الملوك المتعاقبة، وقد اشتهورا ببراعتهم في السرقة من بعضهم البعض، فكل ملك يشطب على من قبله ويدعي أنه هو الباني والمالك.
ث- ادعاءهم الألوهية يوضح كذبهم في كل شئ.
ج- عدم ورود ذكر لرسل الله يوسف وموسى يوضح مدى عدم الأمانة في تدوين النقوش
ح- من خلال 31 أسرة فرعونية لم يشيد الأهرام سوى 3 أسر فقط !! ماذا يعني ذلك ؟

8- بعض الدلائل التاريخية
أكثر من 45 عالم إسلامي ما بين صحابي ومؤرخ أعلنوا أن بناة الأهرام هم قوم عاد، بدءاً من قتادة وانتهاء بالمقريزي، واستدلوا تاريخيا على ذلك حيث أن شداد أولاد عاد هم من نسل قفطايم بن مصرايم مؤسسي مصر من أبناء سام بن نوح، فكيف يكونون في اليمن جميعهم ؟؟ فسام بن نوح لجأ إلى مصر بعد الطوفان ولم يلجأ إلى جزيرة العرب كما أشيع زورا وتدليسا حتى أن زاوية سام بن نوح لا تزال موجودة بمنطقة الجمالية خلف الحسين في القاهرة بمصر، وشداد أولاد عاد مصريون 100 % لأنهم من نسل قفطايم بن مصرايم مؤسسا مصر، فكون شداد اولاد عاد مصريون وسكنوا مصر فبالتالي أبنيتهم المعجزة بمصر وليست باليمن، وقد كانت توصف أبنيتهم بأنها أشبه بأبراج الحمام ضديدة الضخامة !! أليست تلك هي الأهرامات ؟

ملاحظة: قفطايم ينسب له كل مصري، حيث تبدل الاسم إلى الآتي:
قفط ( مازالت توجد قرية قفط في صعيد مصر (
ثم تحولت إلى قبط ( كل مصري هو قبطي وليس النصراني فقط )
ثم تحولت إلى جبت ( في اللغة اللاتينية )
ثم إلى إيجبت ( في اللغة الإنجليزية )

ومن المؤرخين الذين ذكروا أن قوم عاد كانوا مصريين وأنهم بناة الأهرام المصرية ما يلي:
1- المقريزي ( كتاب الخطط ) / 2- المسعودي ( كتاب مروج الذهب ) / 3- سبط الجوزي ( كتاب مرآة الزمن ) / 4- ابن عبد الحكم ( كتاب فتوح مصر والمغرب ) / 5- الحميري ( كتاب الروض المعطار في أخبار الأقطار ) / 6- الكرماني ( كتاب تاريخ الكرماني ) / 7- النويري ( كتاب نهاية الإرب ) / 8- ياقوت الحموي ( كتاب معجم البلدان ) / 9- حمزة الأصفهاني ( كتاب تاريخ سنا ملوك الأرض والأنبياء ) / 10- ابن فضل ( كتاب مسالك الأبصار في ممالك الأمصار ) / 11- ابن وصيف ( نقلا عن كتاب بدائع الزهور ) .. وغيرهم الكثير ..

9- بعض الدلائل العملية
يوجد أماكن عدة بها مقابر ومدافن ومخازن لجثث قوم عاد العملاقة مخفاة ومخبأة تحت حراسات مشددة للغاية، حيث ظهور إحداها كفيل بظهور الحق، وفضح زيف الصهيونية، وكشف عملاءهم بالداخل، وصدق القرآن وإمامته للتوراة والإنجيل، ورفع عمر مصر إلى 70.000 عام، وخطأ التلمود، ووو، ومن تلك الأماكن:
قبر النبي هود eرسول الله إلى قوم عاد قابع خلف قبر السيدة أم كلثوم بنت الحسين رضي الله عنهما بمدافن الإمام الشافعي بالقرب من السيدة زينب بالقاهرة، ولا يمكن النزول إليه، وفي الحديث الشريف ( الأنبياء يدفنوا حيث قبضوا / ماتوا )، وتم تدشين قبر للنبي هود في اليمن لإبعاد النظر
قبر أحد الشهداء طوله 12 متر مازال بلحمه ودمه ومكفن كفنا إسلاميا في جبانة الشيخ حسن أبو قرن بقرية بني حميل بمركز البلينا في محافظة سوهاج، وقد ردموا عليه بالأسمنت حتى لا يعثر عليه أحد، وأطلقوا عشرات الإشاعات عن كرامات لأولياء هناك حتى يضيع ذكر أهل المنطقة لتلك الجثة العملاقة ويعتبرها الناس من الخرافات، والمنطقة محاطة بحراسات مشددة وطوق أمنى بقطر 2 كيلومتر، وقد تم اكتشافه عام 1981 عندما هم الأزهر ببناء معهد ديني بالقرية
أما في عام 1986 فقد تم اكتشاف حفرية عظم لرجل طوله 14 مترا بجوار القمر الصناعي بمنطقة المعادي عندما همت إحدى شركات المقاولات بحفر الأساسات لتشييد مبنى إداري لشركة بترول، وعندما انتشر النبأ بقوة تم بناء متحف العظام الفرعونية فوق ذلك المكان ( !! ) ووضعوا بعض هياكل عظمية فرعونية حتى تصبح المسألة مجرد إشاعة، ويتساءل الكثيرون لماذا هذا الموقع بالذات في المعادي بجوار القمر الصناعي يتم تخصيصه لهذا المتحف ؟؟ اختيار مثير وعجيب !! ولماذا العظام ؟ هل هي من الآثار ؟ ألا ينبغي أن يكمون شئ فريد كالمومياوات مثلا بدلا من العظام ؟ الإجابة واضحة لمجرد التغطية على الحق، وللعلم فأن منطقة المعادي كانت مركزا رئيسيا لقوم عاد، وهي الضفة المقابلة للأهرام، وبها محمية الغابة ذات الأشجار العملاقة المتحجرة منذ ما يقرب من 100 ألف عام، واسم المعادي مشتق من لفظ " عاد " على مر العصور، ثم تطور في عهد الفراعنة إلى " عادي "، وفي عصرنا أصبح " المعادي "، لذا كان قبر النبي هود في تلك المنطقة المتاخمة لمنطقة المعادي سكنى قوم عاد الرئيسية ( الصحابة الكرام الذين توفوا بمصر آثروا الدفن بجوار قبر النبي هود، حتى دفن بها الإمام الشافعي، ومن بعده عامة المسلمين، وقد اشتهرت بالانتساب للإمام الشافعي ) وتلك الحفرية العظمية لرجل عملاق لها كود في هيئة الآثار تحت اسم ( الماموثية ) نسبة للماموس كحيوان عملاق، والمعلومات حولها موجودة في قسم ما قبل التاريخ، ويتم رفض أي طلب بالحصول على معلومات عنها، وياليت من يعملون بهيئة الآثار أن يتقوا الله فينا وفي بلدهم وفي قرآنهم
وفي عام 1970 تم اكتشاف هيكل عظمي لجثة طولها 10 أمتار على عمق 4.5 متر في الطين خلف مدرجات الصوت والضوء التي بنيت لاحقا في معبد الكرنك.
وفي مكان سري ببني حسن توجد المخازن الكبرى والتي يتم تفتيت وسحق وطحن العظام الهيكلية العملاقة لقوم عاد، وهكذا أدواتهم وأجهزتهم العملاقة
كل ذلك حتى لا يعلم الناس يأصل وجود قوم عاد بمصر وأنهم حقيقة كما أقرها القرآن وليسوا أسطورة كما يتهكم اليهود على القرآن

10- بعض الدلائل المنطقية
كمثال واحد فقط يجمع بعض من الأدلة السابقة هو مباني الملكة المتجبرة حتشبسوت التي ادعت أن أباها الإله آمون أمرها ببناء معبدها الشهير وأربع مسلات، ونستنتج فورا كذبها المطلق بالآتي:
أ- فمن الناحية الدينية فهي ليست ابنة الإله آمون لأنه لا يوجد في الأصل ما يسمى الإله آمون
ب- ومن الناحية العلمية فإحدى تلك المسلات تم تقدير وزنها بـ 323 طن وهو ما يحتاج إلى 4 طائرات جمبو لتحريكها !! فكيف لجنودها أن يحركوها ويرفعوها ؟
ت- أما من الناحية التاريخية فقد فضحها تحتمس الثالث عندما أعلن بعد وفاتها أنها لم تبن أي شئ وأن ذلك المعبد وتلك المسلات كانوا موجودين من قبلها !! ألا يكفينا ذلك ؟؟

11- الدليل العملي
جاء اليابانيون إلى مصر عام 1977 لمحاولة محاكاة الهرم الأصغر بنفس أسلوب وأدوات الفراعنة، وقد توقفوا فورا وعادوا إلى بلادهم لفشل التجربة فشلا مدويا منذ اللحظة الأولى، ليس لأنهم لم يستطيعوا رفع الحجارة أو حتى نقلها أو مجرد شطفها وتشذيبها، بل لأنهم لم يستطيعوا أصلا مجرد قطعها من الجبال بمنطقة المقطم والمعادي مستخدمين في ذلك نفس أدوات الفراعنة !!!!

12- الدليل الجغرافي
البلد الذي كان يقطنه قوم عاد كان به ثلاث صفات لا تجتمع إلا بمصر فقط من دون كل دول العالم قاطبة، وهم:
أ‌- وجود كثبان رملية { وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ } الأحقاف : 21، والحقف هو الهضبة الرملية
ب‌- { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، والريع هو المرتفع من الأرض
ت‌- وجود وادي نهري { فَلَمَّا رَأَوْهُ عَارِضاً مُّسْتَقْبِلَ أَوْدِيَتِهِمْ قَالُوا هَذَا عَارِضٌ مُّمْطِرُنَا بَلْ هُوَ مَا اسْتَعْجَلْتُم بِهِ رِيحٌ فِيهَا عَذَابٌ أَلِيمٌ } الأحقاف : 24
ث‌- وجود آثار عملاقة فريدة من نوعها في العالم أجمع { ِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8، { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، آية تعني شئ معجز يبهر الغير ولم يخلق مثلها في البلاد، وفي التفاسير أنهم كانوا يشيدون أبنية ضخمة كالجبال يعجز غيرهم تقليدها ( قارن بين هندسة الأهرام ودقتها وبين الحجارة العملاقة في باقي العالم مثل حجارة المين هاير في بريطانيا وحجارة بوردو العملاقة ... إلخ. )

فمصر يجتمع بها ثلاثية 1- الهضاب الرملية 2- والوادي 3- والآثار الدالة عليهم
أما اليمن على سبيل المثال فبها هضاب رملية وأودية قديمة ولكن لا يوجد بها آثار قوم عاد، لذلك احتج ابن عباس حبر الأمة ومعه الضحاك وقتادة على الأشعار التي انطلقت من اليمن تتغنى وتمتدح وجود قوم عاد بها وتساءلوا: [ وهل يُسْتَدَل على الأثر بالشعر ؟ ]، فأين هي أبنية قوم عاد الآية التي تركها الله عبرة لمن بعدهم، هل يُعْقَل أن تُدْفَن في الرمال أو تتهدم في الوقت الذي لا تزال فيه الأبنية المتواضعة لحضارتي سبأ ومعين صامدة ومرئية للعيان !! والله يقول { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ } الأحقاف : 25، { وَعَاداً وَثَمُودَ وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38، فأبنيتهم تركها لنا الله عبرة لنتعظ أن من كانوا أشد منا قوة أهلكهم الله لما طغوا، وتلك سنة من سنن الله وهي إبقاء أثر يدل على حضارة فانية ليتعظ الجميع { أَفَلَمْ يَسِيرُوا فِي الْأَرْضِ فَيَنظُرُوا كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَانُوا أَكْثَرَ مِنْهُمْ وَأَشَدَّ قُوَّةً وَآثَاراً فِي الْأَرْضِ فَمَا أَغْنَى عَنْهُم مَّا كَانُوا يَكْسِبُونَ } غافر : 82، فما بالنا لو أن تلك الحضارة هي التي تميزت بالمباني العملاقة الفريدة والعجيبة { ِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8، { أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128.
فأين أبنيتهم ؟

ومن كتاب قصص الأنبياء للدكتور رشدي البدراوي الأستاذ بجامعة القاهرة ورد في صفحة 145 مايلي:
إن وجود منطقة تسمى بالأحقاف بجنوب اليمن لا يعني بالضرورة أن تكون هي التي سكنها قوم عاد { وَاذْكُرْ أَخَا عَادٍ إِذْ أَنذَرَ قَوْمَهُ بِالْأَحْقَافِ } الأحقاف : 21، حيث أن الحقف هو المعوج من الرمل، ويطلق على كل هضاب العالم الرملية، فيحتمل وجودهم في أي مكان آخر، أما من حيث التسمية فهنالك في شمال الحجاز وادي إرم، وبئر إرم، وجبل رم، كما توجد 46 مدينة في العالم باسم الإسكندرية مثلا
وفي صفحة 147 يضيف: أما بخصوص الرواية الضعيفة التي وردت على لسان الإمام علي بوجود قبر النبي هود في حضرموت، فيحتمل أن من سكنوا هذه المنطقة أرادوا أن يكون لهم الشرف بالنبي هود عليه الصلاة والسلام ( وبالفعل فالقبر المزعزم هناك يُسْتَغَل لتحصيل الأموال من الصوفيين الذين يتبركون به، وذلك المكان أقرب ما يكون للفرية والزور )

13- الدليل الحسي
ينطبع فورا في روع كل من يرى الآثار المصرية العملاقة بأن الفراعنة كانوا عمالقة، إذ أن كل شئ يوحي بالضخامة وأحجام عملاقة وقوة مفرطة، وعندما يزور المتحف ويرى المومياوات الفرعونية مماثلة لأحجامنا يتعجب كثيراً، وفي الحقيقة فإن الحدس يصدق بأن البناة كانوا بالفعل عمالقة، لكنهم ليسوا الفراعنة لأنهم كانوا قريبين العهد منا وبالتالي مماثلين لأحجامنا التي لا تستطيع تشييد تلك المباني العملاقة، فالمشيدون هم قوم عاد العمالقة، الأجداد الأوائل للمصريين، حيث لم يهبط الفراعنة علينا من السماء !

14- الدلائل الطبية
اكتشفنا أن كل الحياة في الماضي كانت عملاقة، من ديناصورات وماموث وأشجار ... وهكذا الإنسان ذاته كان عملاقا، فالإنسان في الماضي كان عملاقا كما أشارت جميع الروايات الإسلامية بناءً على أحاديث سيدنا محمد e { خلق الله آدم على صورته طوله ستون ذراعا في السماء، ولا يزال الخلق ينقص من بعد حتى الآن } و أيضا { تدخلون الجنة على هيئة أبيكم آدم ستون ذراعا في السماء }. ( ارتفاع آدم كان 60 ذراع وهو ما يناهز 36 متر، يقارب مبنى مكون من 12 طابقا )
وعلى زمان قوم عاد تصاغر الارتفاع وكان الطول يناهز 15 متر ( انظر لأحجام التماثيل التي خلفوها لنا، إنها تحاكيهم تماما، والدليل على عدم التكبير والتفخيم كتماثيل اليوم أنها مبينة من حجر عملاق )
وبدون أجهزة تقنية، لا يمكن سوى لعماليق بناء تلك الأساطين المهولة
فمن هنا ينكشف لنا سر الأعمار المديدة الطويلة لأهل الماضي، إذ مكث سيدنا نوح في قومه 950 سنة، فكقاعدة ( لها بعض الاستثناءات ) يتناسب الحجم مع العمر، انظر لأعمار الحشرات على سبيل المثال مقارنة بأعمار الحيوانات

15- بعض شواهدهم
في وادي الملوك بالبر الغربي بمدينة الأقصر، مدون باللغات العربية والإنجليزية والفرنسية على المقبرة رقم 14 ما يلي:
[ تلك هي مقبرة الملكة تاوسرت وست – نخت وهي ملكة حكمت مصر سنة 125 قبل الميلاد، تزوجت من الملك سيبتاج ثم توفى، فتزوجت من الملك سيتي الثاني وبعد وفاتها استولى على مقبرتها الملك ست – نخت وقام بتغيير الكثير من الخراطيش وصور الأشخاص داخل المقبرة ونسبها لنفسه ]
أنصدق هؤلاء الذين يدعون الألوهية ويزعمون لهم بناء الأهرام ؟

وقد كتب الكاتب محمد صلاح في عمود ( حكاية ) تحت عنوان " النقوش المقدسة " ما يلي: ( حيرة العلماء لاكتشاف نقوش فرعونية على بعض أعمدة معبد الأقصر ولكن تحت مستوى سطح الأرض بعدة سنتيمترات !!! وهناك تفسيران، الأول أن التربة ارتفعت بفعل عوامل الترسيب فغطت الجزء السفلي فأخفت تلك الكتابات، والثاني إن ملوك الفراعنة يدركون سرقة الملوك التابعين للمباني، وبالتالي عمدوا لإخفاء الجزء السفلي كي لا يكتشفه أحد ويغير النقوش أو يشوهها أو يكذبها أو ينفيها، والجدير بالذكر أن النقوش المكتشفة تذكر أن باني معبد الأقصر هو الملك خوفو !! وما أكثر أسرار وألغاز الحضارة المصرية القديمة )
( جريدة الأهرام القاهرية ص 30 – بتاريخ 21 / 10 / 1996م )
وأصبح الآن يتصارع على بناء معبد الأقصر 6 عصور مختلفة، توت عنخ آمون، خوفو، رمسيس الثاني، أمنحتب، الرومان، الإسكنر الأكبر .. !!

بعد كل تلك الدلائل السابقة، لماذا لا نستخدم عقلنا الذي وهب الله لنا وميزنا عن سائر المخلوقات ؟ لماذا يتعجب الجميع من بناء الأهرامات ثم يستسلمون لهراءات يسمعونها بأن الفراعنة بنوها بالحبال والثيران ؟ ألا يدركون أن هنالك لعبة كبرى لطمس معلم ديني أثري هام ؟ ألا نتفهم نعت الله { وَلَقَدْ ذَرَأْنَا لِجَهَنَّمَ كَثِيراً مِّنَ الْجِنِّ وَالإِنسِ لَهُمْ قُلُوبٌ لاَّ يَفْقَهُونَ بِهَا وَلَهُمْ أَعْيُنٌ لاَّ يُبْصِرُونَ بِهَا وَلَهُمْ آذَانٌ لاَّ يَسْمَعُونَ بِهَا أُوْلَـئِكَ كَالأَنْعَامِ بَلْ هُمْ أَضَلُّ أُوْلَـئِكَ هُمُ الْغَافِلُونَ } الأعراف : 179

ذلك كله يوضح أن مصر تعاقبت عليها حضارات عدة، وأن الفراعنة ليسوا هم أول الدولة المصرية، وأنه ليس كما يشاع لم يكن قبلهم سوى بدو وهمج ورعاع، وإنما كانت هنالك أعظم حضارة عرفها التاريخ البشري كله ألا وهي حضارة قوم عاد العمالقة، وأن ما نراه من آثار في مصر ينتسب إلى الآتي:
1- المباني العملاقة المشيدة من حجارة عملاقة سواء كانت أهرام أو معابد أو تماثيل أو مسلات أو أساطين جميعها تخص حضارة قوم عاد
2- المباني الطينية الوضيعة والتماثيل الصغيرة والكنوز والمومياوات تخص الحضارة الفرعونية
3- الآثار النصرانية تخص النصارى قبل الفتح الإسلامي
4- الآثار الإسلامية تخص المسلمين بعد الفتح الإسلامي

معمارية
02-03-2009, 04:33 AM
تشابه أرض عاد والفراعنة
كشف لنا القرآن العظيم أن الأرض التي قطنها قوم عاد هي نفس الأرض التي قطنها الفراعنة، فالآيات التي ورد بهذا الصدد كما يالي:
أ ) - كلا الأرضين جنات وعيون
فعن أرض قوم عاد { وَاتَّقُوا الَّذِي أَمَدَّكُم بِمَا تَعْلَمُونَ / أَمَدَّكُم بِأَنْعَامٍ وَبَنِينَ / وَجَنَّاتٍ وَعُيُونٍ } الشعراء :132- 133- 134
وأيضا أرض الفراعنة { فَأَخْرَجْنَاهُم مِّن جَنَّاتٍ وَعُيُونٍ } الشعراء : 57
ب ) – لعنة أصابت الاثنين
فعن لعنة عاد { وَأُتْبِعُواْ فِي هَـذِهِ الدُّنْيَا لَعْنَةً وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ أَلا إِنَّ عَاداً كَفَرُواْ رَبَّهُمْ أَلاَ بُعْداً لِّعَادٍ قَوْمِ هُودٍ } هود : 60
وعن لعنة الفراعنة { وَأَتْبَعْنَاهُمْ فِي هَذِهِ الدُّنْيَا لَعْنَةً وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ هُم مِّنَ الْمَقْبُوحِينَ } القصص : 42
ترى هل هذا التشابه في وصف الأرض بالجنات والعيون ثم استتباع اللعنة على كلتا الحضارتين دونا عن غيرهما كان صدفة ؟ أم أن الفراعنة هم بالفعل خلفاء قوم عاد على نفس أرض مصر
تقول الآية الكريمة { وَسَكَنتُمْ فِي مَسَـاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ } إبراهيم : 45، أجمع المفسرون على أن مساكن قوم عاد سكنت من بعدهم، أرى أن الفراعنة في تلك الحالة هم الذين سكنوها

ما معنى " القرون الأولى " التي ورد ذكرها في القرآن ؟
تردد ذكر مصطلح " القرون الأولى " كثيرا في القرآن العظيم ( القرون الأولى بمعنى الحقب الحضارية الأولى )، وبربط بعضها نجد أن قوم عاد كانوا يمثلون القرون الأولى بالنسبة للفراعنة، فتتابع الآيات يوضح الآتي:
{ وَكَمْ أَهْلَكْنَا مِنَ الْقُرُونِ مِن بَعْدِ نُوحٍ وَكَفَى بِرَبِّكَ بِذُنُوبِ عِبَادِهِ خَبِيرَاً بَصِيراً } الإسراء : 17، أول القرون ( حقبة حضارية ) من بعد نوح هم قوم عاد
{ وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الْأُولَى } النجم : 50 ( القرون الأولى = عاد الأولى )
{ وَلَقَدْ آتَيْنَا مُوسَى الْكِتَابَ مِن بَعْدِ مَا أَهْلَكْنَا الْقُرُونَ الْأُولَى } القصص : 43، لماذا موسى دونا عن باقي الرسل ذُكِرَ أنه أوتي الكتاب من بعد هلاك القرون الأولى ؟ السبب أنه أرسل للفراعنة الذين سبقهم بقرون كثيرة قوم عاد العمالقة، عاد الأولى ..
{ أَفَلَمْ يَهْدِ لَهُمْ كَمْ أَهْلَكْنَا قَبْلَهُم مِّنَ الْقُرُونِ يَمْشُونَ فِي مَسَاكِنِهِمْ إِنَّ فِي ذَلِكَ لَآيَاتٍ لِّأُوْلِي النُّهَى } طه : 128، الفراعنة سكنوا مساكن عاد ولم يتعظوا، { وَسَكَنتُمْ فِي مَسَـاكِنِ الَّذِينَ ظَلَمُواْ أَنفُسَهُمْ وَتَبَيَّنَ لَكُمْ كَيْفَ فَعَلْنَا بِهِمْ وَضَرَبْنَا لَكُمُ الأَمْثَالَ } إبراهيم : 45
{ إِنَّ قَارُونَ كَانَ مِن قَوْمِ مُوسَى فَبَغَى عَلَيْهِمْ .. / .. / قَالَ إِنَّمَا أُوتِيتُهُ عَلَى عِلْمٍ عِندِي أَوَلَمْ يَعْلَمْ أَنَّ اللَّهَ قَدْ أَهْلَكَ مِن قَبْلِهِ مِنَ القُرُونِ مَنْ هُوَ أَشَدُّ مِنْهُ قُوَّةً وَأَكْثَرُ جَمْعاً وَلَا يُسْأَلُ عَن ذُنُوبِهِمُ الْمُجْرِمُونَ } القصص :76- 78، قارون على أرض مصر، لم يتعظ بمن هلك قبله من القرون، إنهم عاد الأكثر قوة وجمعا وثراء
{ قَالَ فَمَن رَّبُّكُمَا يَا مُوسَى / قَالَ رَبُّنَا الَّذِي أَعْطَى كُلَّ شَيْءٍ خَلْقَهُ ثُمَّ هَدَى / قَالَ فَمَا بَالُ الْقُرُونِ الْأُولَى / قَالَ عِلْمُهَا عِندَ رَبِّي فِي كِتَابٍ لَّا يَضِلُّ رَبِّي وَلَا يَنسَى } طه : 52، حيث يعلم فرعون بصدق موسى، سأله عن أكثر ما يشغل بال الفراعنة، من أولئك العمالقة الأقوياء الذين سبقوهم على أرض مصر وخلفوا تلك الأبنية المهولة ؟؟
لاحظ في جميع الآيات السابقة الحديث عن قرون أولى سبقت الفراعنة
لاحظ أن فرعون يسأل موسى
لاحظ أن موسى لم يجبه لأن العلم في كتاب آخر ( وقد وردت قصة قوم عاد في القرآن ولم ترد بالتوراة )
تأكيد المولى أن هناك من كان قبل الفراعنة
1- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَذَّبُواْ بِآيَاتِنَا فَأَخَذَهُمُ اللّهُ بِذُنُوبِهِمْ وَاللّهُ شَدِيدُ الْعِقَابِ } آل عمران : 11
2- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَفَرُواْ بِآيَاتِ اللّهِ فَأَخَذَهُمُ اللّهُ بِذُنُوبِهِمْ إِنَّ اللّهَ قَوِيٌّ شَدِيدُ الْعِقَابِ } الأنفال : 52]
3- { كَدَأْبِ آلِ فِرْعَوْنَ وَالَّذِينَ مِن قَبْلِهِمْ كَذَّبُواْ بآيَاتِ رَبِّهِمْ فَأَهْلَكْنَاهُم بِذُنُوبِهِمْ وَأَغْرَقْنَا آلَ فِرْعَونَ وَكُلٌّ كَانُواْ ظَالِمِينَ } الأنفال : 54
4- { وَجَاء فِرْعَوْنُ وَمَن قَبْلَهُ وَالْمُؤْتَفِكَاتُ بِالْخَاطِئَةِ } الحاقة : 9
فمن كان قبل الفراعنة بالذات ويؤكد الله عليهم 4 مرات ؟

لماذا بنى قوم عاد الأهرام ؟
{ أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، احتج سيدنا هود e على قومه عاد لانشغالهم عن التفكر في الله الخالق الحق وبناؤهم صروحاً ضخمة كالجبال فوق المرتفعات والهضاب الرملية بلا فائدة، حيث أن تقديسهم لنجم الشعرى هو عمل كفري، وقد كشف العلماء اليوم أن ترتيب الأهرامات الثلاثة بهذا الشكل غير المنتظم بالنسبة لنا واختلاف أحجامهم إنما يتفق وترتيب وأحجام نجوم مجموعة أوريون الثلاثة ( الشعرى )، بل حتى ما زعم علماء اليوم بأنه أنبوب تهوية الغرفة الرئيسية بالهرم اتضح أنه مرصد يتعامد تماما على نجم الشعرى في يوم محدد من كل عام، لذلك قال الله رب العالمين { وَأَنَّهُ هُوَ رَبُّ الشِّعْرَى / وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الْأُولَى } النجم : 49-50

وبالطبع فالأهرام كما هو واضح ليست مقامة كمقابر للفراعنة، حيث لم يوجد بداخلها مومياوات ولا نقوش ولا ذهب، كما نتعجب لماذا لم تبن جميع المقابر هرمية حيث يوجد مقابر الملوك بالبر الغربي لمدينة الأقصر

ولم يكن للفراعنة في بناء الصروح والأساطين المصرية أي دور سوى نسبها لأنفسهم، أما الآية التي تقول { وَفِرْعَوْنَ ذِي الْأَوْتَادِ } الفجر : 10، فتذكر لنا الخوازيق التي كان يدقها المجرم فرعون في الأرض لربط أذرع خصومه فيها وربط أرجلهم في الخيول، ثم يضرب الخيول بالسياط بقوة فتجري ممزعة وممزقة أجساد خصومه، فتلك هي أوتاد فرعون، وليست الأوتاد بمعنى الأهرام كما يفسر البعض خطأ وزورا وتأويلا وبهتانا، وحيث أن الهرم ليس له وتد، فيدعون أن الهرم يشبه شكل الوتد بالمقلوب !! استخفاف رخيص وتأويل خطير للقرآن، ففي الحديث الشريف ( القرآن مثاني يفسر بعضه بعضاً )، فلولا أكملوا الآيات { وَفِرْعَوْنَ ذِي الْأَوْتَادِ / الَّذِينَ طَغَوْا فِي الْبِلَادِ / فَأَكْثَرُوا فِيهَا الْفَسَادَ / فَصَبَّ عَلَيْهِمْ رَبُّكَ سَوْطَ عَذَابٍ / إِنَّ رَبَّكَ لَبِالْمِرْصَادِ } الفجر :10- 14

معمارية
02-03-2009, 07:31 PM
من هم الفراعنة ؟ وهل نحن كمصريين أحفاد هؤلاء الملعونين في جميع الكتب السماوية؟
بعد رسو سفينة نوح على جبل الجودي ( جبل أرارات في تركيا – ويقال جدة بالحجاز ) توجه سام بن نوح إلى مصر ( وربما عاد إليها فربما كان نوح بمصر )، ومازالت حتى يومنا هذا زاوية سام بن نوح موجودة بمنطقة الجمالية بالقاهرة، وكان من نسله مصرايم مؤسس مصر الدولة، ثم خلفه ابنه قفطايم الذي ينسب له كل الشعب المصري كأقباط أيا كان دينهم، واستمر حكم الملوك الأقباط ( المصريين ) مدة من الزمان { كَذَلِكَ كِدْنَا لِيُوسُفَ مَا كَانَ لِيَأْخُذَ أَخَاهُ فِي دِينِ الْمَلِكِ إِلاَّ أَن يَشَاءَ اللّهُ نَرْفَعُ دَرَجَاتٍ مِّن نَّشَاء وَفَوْقَ كُلِّ ذِي عِلْمٍ عَلِيمٌ } يوسف : 76، فعهد يوسف لم يكن كما يدعون عهد فرعوني وإنما كان عهد ملوك
وقصة الفراعنة الحقيقية أنه جاء كاهن اسمه مينا زعموا أنه موحد القطرين ( شمال وجنوب مصر ) كان يعمل في الأساس تربي قتل الملك أثناء دفن ابنته في مقبرتها واستولى على الحكم، وتلقب بلقب فرعون، واستمر يحكم هو ونسله من الفراعنة شعب مصر القبطي 3000 سنة بالحديد والنار { إِنَّ فِرْعَوْنَ عَلَا فِي الْأَرْضِ وَجَعَلَ أَهْلَهَا شِيَعاً يَسْتَضْعِفُ طَائِفَةً مِّنْهُمْ يُذَبِّحُ أَبْنَاءهُمْ وَيَسْتَحْيِي نِسَاءهُمْ إِنَّهُ كَانَ مِنَ الْمُفْسِدِينَ } القصص : 4، كما لم يذكر الله اسم فرعون للدلالة على تماثلهم في الفجور.
ومن ذلك نعلم أن الفراعنة ما هم إلا حثالة اغتصبت السلطة، حكمت الشعب المصري القبطي بالحديد والنار، كما استولى المماليك تماما على الحكم، فهل يعني ذلك أننا أبناء المماليك الوافدين من الخارج مثلا ؟؟
إننا شعب قبطي ونتبرأ من الفراعنة الكافرين، ولم يسلطه الله علينا إلا لبعدنا عن الدين
{ فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطَاعُوهُ إِنَّهُمْ كَانُوا قَوْماً فَاسِقِينَ } الزخرف : 54
{ إِنَّ فِرْعَوْنَ وَهَامَانَ وَجُنُودَهُمَا كَانُوا خَاطِئِينَ } القصص : 8
{ فَأَخَذْنَاهُ وَجُنُودَهُ فَنَبَذْنَاهُمْ فِي الْيَمِّ فَانظُرْ كَيْفَ كَانَ عَاقِبَةُ الظَّالِمِينَ } القصص : 40
{ وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ } الأعراف : 137
{ وَأَتْبَعْنَاهُمْ فِي هَذِهِ الدُّنْيَا لَعْنَةً وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ هُم مِّنَ الْمَقْبُوحِينَ } القصص : 42
{ النَّارُ يُعْرَضُونَ عَلَيْهَا غُدُوّاً وَعَشِيّاً وَيَوْمَ تَقُومُ السَّاعَةُ أَدْخِلُوا آلَ فِرْعَوْنَ أَشَدَّ الْعَذَابِ } غافر : 46
{ يَقْدُمُ قَوْمَهُ يَوْمَ الْقِيَامَةِ فَأَوْرَدَهُمُ النَّارَ وَبِئْسَ الْوِرْدُ الْمَوْرُودُ } هود : 98
تمجيد الفرعونية !!
رغم أن، الفراعنة ملعونين في الكتب السماوية جميعها، إلا انهم يمجدونهم من أجل محو الهوية العربية وبالتالي الإسلامية
العديد من الأساطير تروج لتأليه لفراعنة وتفخيمهم وتعظيمهم
تزيين كل شئ بصورهم وصور آلهتهم
إطلاق لقب فرعون على كل من أحرز عمل بطولي، حتى لو كان هدف في ماتش كرة !!
وفي الكرنفالات يلبس الرجال والنساء ملابس الفراعنة
ونسوا ما قال رسول الله في الحديث الشريف ( من أحب قوما حشر معهم )، أيضا ( من تشبه بقوم حشر معهم )ومن المثير بعض الأحاديث التي وردت عن ابن عساكر: ( لا تقوم الساعة حتى يُمجد فرعون ) وأيضا ( لا تقوم الساعة حتى يظهروا بزة فرعون ) ولا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم في عصر كما قال عنه رسول الله ( سيعود الإسلام غريبا كما بدأ )، رغم أن الفراعنة هم أكفر وأفجر خلق الله على مر التاريخ { النَّارُ يُعْرَضُونَ عَلَيْهَا غُدُوّاً وَعَشِيّاً وَيَوْمَ تَقُومُ السَّاعَةُ أَدْخِلُوا آلَ فِرْعَوْنَ أَشَدَّ الْعَذَابِ } غافر : 46

ولم يسم الله اسم فرعون للدلالة عن كل من سلك مسلكه من السابقين واللاحقين، وقد علمنا أن الفراعنة جميعهم قدسوا الجعران وألهوا الحكام ووو، اللهم إلا قلة قليلة كتمت إيمانها كابن عم فرعون ( مؤمن آل فرعون ) وزوجة فرعون ( آسيا بنت مزاحم ) .. ثم نجد من يستغل تلك الاستثناءات الضئيلة للادعاء بأن الفراعنة كانوا مؤمنين وموحدين متعللين بمناداة أخناتون بالتوحيد رغم علمهم أنه طالب الشعب بتوحيده هو ذاته لكسر نفوذ الكهنة وليس بتوحيد الله !!

معمارية
02-03-2009, 07:38 PM
كيف كان يبني الفراعنة ؟
هناك تفاوتا هائلا بين بناء الأهرام والمباني الطينية، سواء في الأسلوب أو الهندسة أو الإمكانيات أو المواد، الجميع يعلم تمام العلم أن الفراعنة كانوا يبنون بالطين اللبن، فكيف ينسب المغرضون الأبنية الحجرية العملاقة لهم ؟؟ إنهم يريدون محو حقيقة قوم عاد بضم آثارهم للفراعنة حيث لا يستطيعون هدمها
فمن الناحية الهندسية لا يمكن أن يجتمع ذلك الطرازين في عصر واحد، وقد استغرب عالم الآثار الفرنسي ميشال فوتمان أسباب التخلف الشديد للبناء الطيني الفرعوني الذي كان يعد الأكثر تخلفا عن الحضارات المعاصرة له من جيرانه، في وقت يوجد على أرض مصر أعجب وأقوى أبنية في العالم على مر التاريخ كله

أما من الناحية الدينية فالله سبحانه وتعالى يقرر في كتابه الحكيم أن الفراعنة لا يستطيعون البناء إلا بالطين إذ قال { وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَل لِّي صَرْحاً لَّعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ } القصص : 38
فما كانوا يستطيعون البناء من الحجارة وإنما من الطين
ولم يكن بمقدورهم تسلق الأهرام آنئذ حيث كانت لا تزال مكسوة بطبقة حجرية جيرية ملساء
وفي الأصل ما كان هذا الطلب إلا استهزاء بموسى، وذلك من أجل استخفاف قومه الفاسقين لأنه أعلم إنسان بأن سيدنا موسى عليه الصلاة والسلام على حق 200 %
أيضا تقول الآية { وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ } الأعراف : 137، وكلمة يعرشون تعني أبنيتهم الطينية ذات أسقف من جذوع النخل
أما من الناحية الأثرية، فكل حضارة تبدأ من الصفر وتتطور إلى الأفضل، إلا أنه لوحظ أن الأبنية المصرية كان سلمها للأسفل، فبدأت بأهرامات عظيمة وأخذت في التدهور من حيث الحجم والأسلوب إلى أن وصلت إلى أهرامات طينية !! مما يوضح تصاغر حجم البناة حتى قلدهم الفراعنة بأهرامات طينية مسخة



من هو خوفو ؟ وهل يوجد ملك فرعوني في الحقيقة اسمه خوفو ؟
الهرم الأكبر هو رمز وآية المباني المصرية العملاقة جميعها، وأعجوبة الآثار وأعظمها بلا منازع أبدا، فهو فكتلته 2.6 مليون متر مكعب من الحجارة تحوي في باطنها ما يناهز 2.3 مليون حجرة كفيلة بتطويق الكرة الأرضية بالكامل من خط الاستواء بسور ارتفاعه 33 سنتيمتر، أو بتطويق فرنسا بالكامل بسور ارتفاعه 3 أمتار، ووزنه الجزافي هو مليار طن أي ما يماثل واحد على مليار من وزن الأرض الجزافي وهو مليار مليار طن ومركزه منتصف القارات، هذا العمل المدهش حقا من شيده ؟

عندما فتح الخليفة المأمون الهرم من فتحة صغيرة تحت الباب الرئيسي والتي مازلنا نستخدمها حتى الآن، لم يجدوا كنوزاً أو مومياوات أو نقوش كما كان يعتقد الجميع، وذلك يشكل دليلا على عدم بناء الفراعنة للأهرام، ولكن في عصرنا الحالي تم إغلاق الهرم لعمل ترميمات وبعدها كالعادة تم الإعلان عن ظهور أختام للملك خوفو سرعان ما أعلن علماء مخلصون أنها مزورة، مما يوضح أن هناك أياد خفية تعمل على إلصاق تلك الأعمال بالفراعنة

ومن المعلوم أنهم لم يجدوا سوى حرفين في سقف غرفة الملك ترجمتهما " فوخو " وليس " خوفو " ربما كتبهما أحد البناة أو الدخلاء، وبالبحث عن ملك فرعوني بهذا الاسم لم يجدوا، فابتكروا فكرة أن لكل ملك 5 أسماء ( وكأنها أسماء دلع ) فألصقوها بالملك خنم خواف وي وقالوا أن من أسمائه " خوفو "، وللعلم فإن هذا الـ " خنم خواف وي " لم يعثر له من الآثار سوى تمثال من العاج ارتفاعه 9 سنتيمتر فقط !!
فهل يعقل أن صاحب أكبر بناء في العالم لا يملك سواه إلا هذا التمثال الوضيع للغاية ؟؟
أين القصور والكنوز ؟؟
ثم هل يعقل أن يبنى هذا الهرم في 30 عاما كما ادعوا نسبة لتأريخ هيرودوت اليهودي وهذا الـ " خنم خواف وي " لم يحكم مصر سوى 23 عاما كما يزعمون أيضا ؟؟
هل بدأ بناءه قبل توليه السلطة ؟؟
أم أكمله له ابنه خفرع كما يزعمون أيضا قبل الشروع في بناء هرمه الأوسط الذي استغرق أيضا من الوقت ما يفوق عمره في السلطة ؟؟؟


من هو أبو الهول ؟
أبو الهول كان مدفونا في الرمال حتى تم الكشف عنه، ولكن الصدمة والحيرة عقدت ألسنة الجميع لعدم وجود أية كتابات أو نقوش فرعونية على أبي الهول تصف من هو وكيف تم بناءه .. إلخ.
فادعوا خرصاً أنه ينتسب إلى خفرع حيث يقابل هرمه !! وعندما هزأ الناس بتلك الفكرة حيث لا يعقل أن يتم ذلك لخفرع وليس لخوفو وما هو سر عدم وجود نقوش على الهرم والتمثال ؟ تم إغلاقه للترميمات ثم ظهرت حديثا كالعادة نقوشاً على جسم أبي الهول تدعي أن صاحبه هو تحتمس الثالث !!! تزوير في تزوير

والحقيقة هي أن أبا الهول بناه شداد أولاد عاد رمزا لقوتهم حيث التصميم رأس إنسان وجسد أسد { وَقَالُوا مَنْ أَشَدُّ مِنَّا قُوَّةً } فصلت : 15، ثم دفنته الرياح العاتية التي أودت بحضارة قوم عاد، فلم يكتشفه الفراعنة لذا لم ينسبوه لأنفسهم .. هذه باختصار هي حقيقة أبي الهول

معمارية
02-03-2009, 07:43 PM
من وراء كل ذلك ؟
اللعبة الكبرى سببها اليهود، الذين يسيطرون على علم الآثار أكثر من سيطرتهم على المال والإعلام والسياسة،
لأن علم الآثار كفيل بهدم الصهيونية اليهودية من أساسها

أصل القصة
بدأت القصة عندما كانت تتنزل قصص القرآن على سيدنا محمد ص، فاتهمه اليهود المجرمين بأنه ينقل نصها من التوراة، يزيد وينقص فيها !! فكان رده ص أن المصدر واحد ( وهو الله ) ولكنهم هم المحرفون، وعندما نزلت قصص حضارتي ثمود وعاد ( حضارات ما بين نوح وإبراهيم لم تذكر بالتوراة وبالتالي لا يعرفها اليهود ) استنكر اليهود ذلك، وفي غزوة تبوك أثناء السير عبر شمال الحجاز، مر الرسول وجيشه على كهوف حضارة ثمود فقال لجيشه ( أسرعوا ولا تشربوا حتى لا يصيبكم ما أصاب ثمود )، ( تم تحليل الماء الآن بتلك المنطقة وتبين بقايا إشعاعات نووية به )، المهم أن الرسول حدد موقع حضارة ثمود، وعندما توفاه الله لم يكن أخبر بموقع حضارة قوم عاد ( حتى يكشفها الله الآن بأنها أهرامات مصر وذلك عندما يعجز جميع مهندسي العالم بفشلهم في معرفة كيفية بناء الأهرام سواء بواسطة الفراعنة أو غيرهم )، فسارع اليهود وادعوا بأسطورية القرآن، حيث لا توجد تلك المباني العملاقة الضخمة المهولة العجيبة المتفردة التي ذكرها القرآن بأن الله تركها لنا من قوم عاد عبرة وعظة بأن من كانوا أشد منا أهلكهم الله، ولكنهم فهموا فورا أنها أهرام مصر، وحيث لا يستطيعون هدمها فقد عمدوا على تزوير تلك الحقيقة، فنسبوها للفراعنة وأبعدوا الأنظار فيما يخص قوم عاد إلى اليمن، حيث أنها كانت أكبر تجمع لليهود العرب، فأطلق شعراءهم هنالك التغني والمديح في قوم عاد الذين سكنوا اليمن، ففرح أهل اليمن بذلك من أجل نيل هذا الشرف العظيم باحتضان أعتى وأقوى حضارات التاريخ في بلادهم، ولكن بدون دليل أثري واحد !!

* وحيث أن قوم عاد تم ذكرهم في القرآن الكريم ولم يرد لهم ذكرا ولا حتى إشارة في التوراة، فذلك يعني أن ظهور أي دليل على وجود قوم عاد يعني إمامة القرآن للتوراة ومن بعده الإنجيل

ويعني ذلك كل مايلي:
1- أن القرآن ليس كتاب أساطير كما زعموا بسبب ذكر حضارة قوم عاد به
2- أن القرآن منزل من الله سبحانه وتعالى
3- أن التوراة والإنجيل تابعين للقرآن وهو إمامهم
4- وأن الإنسان ليس أصله قردا كما يزعم بعض العلماء وإنما بشرا جميلا هو آدم أبو البشر
5- وأن سيدنا آدم يتجاوز عمره مائة ألف عام وليس سبعة آلاف فقط كما يزعم التلمود اليهودي
6- وأن الإنسان في الماضي كان عملاقا كما أشارت جميع الروايات الإسلامية بناء على أحاديث سيدنا محمد e التي ذكرتها سالفا



الدور الخبيث لليهود
إنهم أول من يعلمون الحق، ولكنهم يخفونه رغبة في استمرار زعم أنهم شعب الله المختار وأنهم على حق في كل شئ، وأن على العالم كله أن يخدمهم بناء على ذلك، فذلك هو منى مناهم، وقد عمد اليهود على تزوير الحقائق التاريخية كعادتهم لإدراكهم استحالة هدم الأهرام، والله يحذرهم ويحذرنا منهم على مر الدوام { وَلاَ تَلْبِسُواْ الْحَقَّ بِالْبَاطِلِ وَتَكْتُمُواْ الْحَقَّ وَأَنتُمْ تَعْلَمُونَ } البقرة : 42

وقد اتبعوا الآتي:
1- أطلقوا اسم صحراء الأحقاف على إحدى صحراوات اليمن التي قطنها أكبر نسبة من اليهود العرب، فاستقبل ذلك أهل اليمن البسطاء بالترحاب ليتشرفوا به من دون أن يدركوا المكيدة التي تحاك بالمسلمين أجمع
2- نشروا الأشعار التي تمجد قوم عاد باليمن، رغم عدم وجود أي أثر لهم هناك في وقت تبقى آثار سبأ ومعين ظاهرة وواضحة للعيان !! مما جعل ابن عباس وقتادة والضحاك يرفضون وجود قوم عاد باليمن وقالوا قولتهم الشهيرة ( وهل يُستدل على الأثر بالشعر ؟ ) بمعنى أن الأثر يُستدل عليه بالأثر وليس بأبيات شعر، وكل غرض اليهود هو إبعاد النظر عن مصر
3- أرسلوا نابليون بونابرت الصهيوني ( أعلن في فرنسا قبل غزواته أنه قادم لإنشاء إسرائيل الكبرى ) وهو زوج اليهودية الخائنة ( جوزفين ) والذي موله هو الثري اليهودي البريطاني روتشيلد ( من أجل إنشاء إسرائيل الكبرى ) ولكن قطعت بريطانيا الطريق على نابليون كي لا تكون له إمبراطورية تابعة له في الشرق الأوسط تهدد تجارة بريطانيا مع وعد بأن تكون هي صاحبة فضل إنشاء إسرائيل كما حدث في وعد بلفور، ومن مخططات نابليون في الطريق لتحقيق إسرائيل الكبرى تثبيت أن كل الآثار تخص اللصوص الفراعنة حتى لا تنكشف حقيقة قوم عاد ويعلم الجميع بزيف الصهيونية وإمامة القرآن الكريم، فهل يعقل أن غازٍ يصطحب معه سفنا محملة بالمطابع والعلماء من أول الغزو ؟ هل أحب الفراعنة رغم أنه نصراني متزوج من يهودية ؟ أم من أجل سواد عيون المصريين !! وما لم يفلح في عمله تكفلت به بريطانيا، إنهم اليهود الذين يحركون العالم بعد أن عَلو عُلو آخر الزمان الموعودين به قبل أن يمحقهم الله على أيد المسلمين عم قريب بإذن الله رب العالمين
4- ومن بعده عملت البعثات الأثرية في مصر ( جميعهم جواسيس - كما تكرر مع لجنة اليونيسكوم في العراق ) من أجل هدف واحد فقط هو إخفاء أي دليل يؤكد وجود قوم عاد في مصر، والبحث والنبش في شرق الدلتا عسى أن يجدوا أدلة تثبت قرى لبني إسرائيل حتى تكون مسمار جحا الذي يدخلون به مصر حتى نهر النيل فيقيموا دولة إسرائيل الكبرى من النيل إلى الفرات كما يأملون ( لعنهم الله جميعا ).



اليهود ضربوا خمسة عصافير بحجر واحد
1- اتهام القرآن بأنه كتاب أساطير، حيث لم نكتشف مساكن قوم عاد العملاقة حتى الآن لا في اليمن ولا غيرها، رغم أن الأهرام تسد عين الشمس كما يقولون
2- عدم إثبات وجود بشر يفوق عمرهم 7.000 عام كما في تفسير التلمود لديهم أن عمر آدم 7.000 عام فقط ( حتى لا ينفضحوا بأنهم أهل هراء وتخاريف )
3- تقليص عمر الحضارة المصرية من 70.000 عام إلى 7.000 عام نكاية بمصر الكنانة التي يحقدون عليها كل الحقد
4- عدم عملقة أهل الماضي، إذ أن في ذلك تفرد إعجازي للإسلام
5- ادعاء أنهم هم بناة الأهرام ( استدراجا للشعب المصري حتى يثيروه فنتمسك بأن الفراعنة هم البناة – منتهى الخبث والمكر والحيلة ).

وإليكم نصا من بروتوكولات حكماء صهيون في المحضر رقم ستة عشر:
" سوف نهدم دعائم التعليم الجامعي الآن، ونعيد كتابة التاريخ لنحذف منه كل إساءة موجهة لتاريخنا اليهودي "
( من كتاب نهاية اليهود ص 13 – أ. أبو الفداءى محمد عزت، دار الاعتصام – القاهرة 1996م )

وهم يسيطرون على علم الآثار أكثر من سيطرتهم على المال والإعلام والسياسة
وتصور عزيزي القارئ أن كلية الآثار تدرس لنا ما ورد على ألسنة اليهود أمثال هيرودوت ولانجستر ومانتيون وديودورنت وهامرتن وغيرهم ... !! ووتجاهل تأريخات المسلمين من الصحابة والعلماء التابعين أمثال حبر الأمة ابن عباس والضحاك وقتادة والمقريزي والنويري والحميري والكرماني ...
لماذا ؟ هل اليهود بشر وما عاداهم حيوانات ؟

معمارية
02-04-2009, 08:31 AM
البعثة الأمريكية العجيبة

هنالك بعثة أمريكية ادعت أنهم اكتشفوا مدينة إرم بصحراء السعودية، وقد حددوا موقعها بأنها مدينة أوبار جنوب الرياض 130 كيلومتر حيث استخرجوا قلعة من تحت الرمال
السعودية من جانبها نفت رسميا تلك الفرية بأن مدن قوم عاد هي أوبار
وبالنظر إلى القلعة التي استخرجوها نجد أنها مبنية من طوب صغير الحجم، وحجمها إجمالا بحجم فيلا من عصرنا الحالي ‍!! فهل تلك هي { ِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8 ؟؟
فاتجهوا لسلطنة عمان وادعوا أنهم اكتشفوا عن طريق الأقمار الصناعية أنهاراً وأودية تحت الرمال، واستخرجوا أعمدة من تحت الرمال
سلطنة عمان من جانبها أيضا نفت أيضا رسميا تلك الفرية
وبالنظر لتلك الأعمدة نجد أن ارتفاعها لا يزيد عن 4 أمتار !! فهل تلك هي { ِعَادٍ / إِرَمَ ذَاتِ الْعِمَادِ / الَّتِي لَمْ يُخْلَقْ مِثْلُهَا فِي الْبِلَادِ } الفجر : 6-7-8 ؟؟
فاتجهوا إلى اليمن ليعلنوا أنهم اكتشفوا أودية إرم هناك !!
# الجدير بالذكر أن البعثة الأمريكية مكونة من 38 يهودي !! #
وفي الواقع لو أنهم اكتشفوا بالفعل حضارة قوم عاد لكان الأولى بهم أن يعلنوا إسلامهم لأن حقيقة تلك الحضارة تم ذكرها في القرآن الكريم وحده على الإطلاق دونا عن جميع كتب التأريخ والكتب الدينية الأخرى
فهل فهمنا الآن لماذا إصرارهم على تأكيدهم أن قوم عاد كانوا بالجزيرة العربية ؟
مجرد لإبعاد النظر عن أن قوم عاد موطنهم مصر، حتى تظل الأهرام منسوبة للفراعنة، ونظل نجري وراء السراب في الجزيرة العربية، فيستمرون في التهكم على القرآن بأنه كتاب أساطير حيث لا مساكن لقوم عاد في الجزيرة العربية وتصبح مباني الفراعنة أكبر من مباني قوم عاد !!


نشر البحث

وبعد البحث المضني لأربعة أعوام، والتباحث مع علماء الدين والفلك والتاريخ والطب والهندسة والآثار، وبعد الزيارات الميدانية العديدة، نشرت البحث ( تحت اسم الفراعنة لصوص حضارة ) وهو الذي هاجمته الصحف المصرية الحكومية، وأيدته بعض الصحف المصرية غير الحكومية، كما أيدته جرائد المسلمون السعودية والحياة اللندنية وقناة MBC والتليفزيون الإيطالي ووكالات أنباء رويتر وأسوشيتتدبرس وإف سي وان.

وهكذا حل البحث جميع الألغاز، ومنها على سبيل المثال:
كيف يمكن تشييد تلك المباني العملاقة بهذا الحجر العملاق في ظل انعدام أجهزة تقنية كالتي نمتلكها اليوم ؟ الجواب: عن طريق عمالقة حيث كان ذلك الحجر العملاق بالنسبة لنا مجرد طوب بالنسبة لهم
ما سر النوافذ المرتفعة في المعابد المصرية ؟
الجواب: إنها نوافذ مساكن قوم عاد التي تتناسب وأطوالهم والتي سكنها الفراعنة من بعدهم
لماذا رمم الفراعنة ما تهدم من المباني والأسوار الحجرية بالطين وليس من نفس الحجارة الضخمة المبينة منها ؟ الجواب: لأنهم لا يستطيعون التعامل بها
لماذا بنيت القلاع الفرعونية من الطين وليس من الحجارة الضخمة ؟
الجواب: لأنه لا قدرة لهم في قطع الحجارة العملاقة أو نقلها أو رفعها
أين هي قصور الفراعنة ؟
الجواب: غير معلن عنها لأنها ببساطة مبنية من الطين مما سيفضح هذا التناقض الصارخ، إذ كيف يبنون أهرام عبثية ومعابد من حجارة عملاقة ثم يبنون القصور والقلاع من الطين !!
لماذا دفنت أهرام يتجاوز عددها 60 هرماً تحت الرمال ولم يكتمل بناؤها ؟
الجواب: لأن قوم عاد هلكوا بريح عاتية مفاجئة أنهت حضارتهم
أبو الهول اكتشفوه مدفونا في الرمال ليس عليه حرف هيروغليفي واحد، ماذا يعني ذلك ؟
الجواب: ببساطة لأن الفراعنة لم يكتشفوه
ما سر الممرات العملاقة داخل الأهرام ؟
الجواب: لأنها ممرات قوم عاد، ونحن الآن ندخل من المجاري وهي الممرات الضيقة
ما سر ظهور نقوش مفاجئة داخل الأهرام وعلى أبي الهول ؟
الجواب: لأنه التزوير لكسر البلبلة لتعجب الجميع من عدم وجود نقوش فرعونية داخل الأهرامات وعلى أبي الهول
لماذا توجد مقابر على شكل أهرامات بالجيزة وأخرى كهوف بالوادي الغربي بالأقصر ؟
الجواب:إن المسألة ببساطة أن الأهرام ليست مقابر بكل المقاييس

وهكذا عشرات وعشرات من الأمثلة التي تؤكد بالدليل القاطع أن قوم عاد هم أصحاب تلك الحضارة التي سكنها الفراعنة من بعدهم، نقشوا ما يحلو لهم عليها، ادعوا أنهم بناة المعابد، وسكتوا عن بناة الأهرام، ثم ظهر منهم من فضحهم وأوضح حقيقة البناة الأصليين

معمارية
02-04-2009, 08:36 AM
مراكب الشمس !!
كما نعلم ( أو كما أرادوا لنا أن نلعم ) تم اكتشاف مركب الشمس بواسطة الأثري كمال الملاخ، الذي قام بتركيبها لتعرض على العالم في متحف حديث خلف الهرم الأكبر، وقد زعموا أن ذلك المركب دفن بجوار هرم خوفو ليتنقل به الملك بعد العودة للحياة مرة أخرى، إلى هنا انتهى ما يستخفون به الناس

ولكن سرعان ما توالت الاستفهامات حتى من أقل الناس ثقافة أو دراية، وكانت الأسئلة التي حاصرت هيئة الآثار المستخفة بعقول المصريين وأجوبتهم الهشة كالتالي:
1- لماذا دفن الفراعنة المركب مفككة ؟ هل سيركبها الملك أم يقوم بتركيبها ؟
لا إجابة
2- كيف يستطيع كمال الملاخ تركيب المركب وهو أثري وليس مهندس ؟
الإجابة هي أن كمال الملاخ معجز وأسطورة وفريد وليس له مثيل !! هكذا والله تكون إجاباتهم !!
3- بل وبفرض أنه قام بتركيبها، فكيف استطاع تجميع 1444 قطعة مفككة دون خريطها توضح المواقع ؟
نفس الإجابة السابقة، أن كمال الملاخ معجز وأسطورة وفريد وليس له مثيل !!
4- لماذا هذا التقليد لخوفو وبعض الملوك من دون التعميم كقاعدة لجميع الملوك أسوة بالذهب ؟؟
لا إجابة.

# والحقيقة شديدة المرارة هي أن الحفرة التي اكتشفت متاخمة للهرم الأكبر ما هي إلا قبر الملك " سوريد " باني الهرم الأكبر من قبيلة شداد أولاد عاد، وعندما أدركوا أنه من المستحيل هدم تلك الحفرة المبطنة بحجارة عملاقة جدا، أما ردمها يعني إعادة اكتشافها مرة أخرى وبالتالي السؤال عنها من جديد، فالأسهل والأفضل هو اختراع قصة حولها يتم التسليم بها وينتهي موضوعها، فاخترعوا قصة مراكب الشمس، على الرغم من الجدل الكبير حول تلك المراكب في حد ذاتها وهو الذي لم يتوقعونه لأن الفراعنة كانوا يبنون مراكبهم من ورق البردي وليس من الخشب !!

معمارية
02-04-2009, 08:40 AM
تعامد الشمس !!




تدليس آخر لتأليه الفراعنة ونسج الخيال حولهم وتصديق أكاذيب الفراعنة المتألهين، يدعي رمسيس الثاني أنه صاحب أحد التماثيل في أبي سنبل، تتعامد الشمس عليه مرتين في العام يمثلان ذكرى ميلاده وتتويجه !!
ولكن لماذا تم ذلك لرمسيس الثاني فقط ولم يقلده باقي الملوك ؟
لا جواب !!
أفلا نعلم أن الشمس تتعامد مرتين على أي مكان ذهابا وإيابا في الصيف والشتاء بين مدارين أكبر من مداري الجدي والسرطان، أما تلك التواريخ فهل هي حقا تواريخ ميلاد وتتويج هذا الفرعون ؟ إذا سئلت الكثير من النساء عن أعمارهن لردوا بنصف العمر الحقيقي، فما بالنا بملك كذاب لا يحاسبه أحد ويدعي الألوهية، أغلب الظن أنه هو المجرم الأكبر فرعون موسى، هذا الملك المخادع زعم أنه انتصر في معركة قادش في لبنان ضد الملك موالاتاي ملك الحيثيين رغم أنه لم يحرر لبنان من قبضتهم وخسر ثلث جيشه وجرح في المعركة وفر هاربا مع من بقي من جنوده، ثم عاد يدون على صروح قوم عاد التي ينسبها لنفسه أنه انتصر انتصاراً عظيما على الأعداء !! فعلا { فَاسْتَخَفَّ قَوْمَهُ فَأَطَاعُوهُ إِنَّهُمْ كَانُوا قَوْماً فَاسِقِينَ } الزخرف : 54
الجدير بالذكر أنه قد كشف أخيرا عن تعامد الشمس مرتين على أبي الهول أيضاُ !!
فسارعت هيئة الآثار بنفي تعمد الفراعنة لذلك، لأن تلك الحقيقة ستؤدي إلى تركيز الناس على هذا الأمر فيتضح أن أي شئ تتعامد الشمس عليه مرتين كل عام .. وعندما رأى فرعون تعامد الشمس بوضوح مرتين في العام على ذلك التمثال أعجبته الفكرة، ومن يستطيع تكذيبه ؟
ثم تبنتها هيئة الآثار، والآن إذا افتضح أمرها واتضح أيضا تعامد الشمس على أبي الهول فسيعني أنه لا علم لهم بشئ، بل الحقيقة أنه إذا وضعت أي ماسورة في وضع رأسي لمدة عام يمكنك تسجيل تعامد المشس بالتمام عليها مرتين ذهابا وإيابا حسب فصول العام ..

معمارية
02-05-2009, 04:38 AM
على كل إخوتي يمكنكم الاطلاع على محتوى الكتاب كاملا من خلال هذا الرابط


http://www.msatta.com/Aad.html



قراءة طيبة

معمارية
02-05-2009, 06:40 PM
على كل إخوتي يمكنكم الاطلاع على محتوى الكتاب كاملا من خلال هذا الرابط


http://www.msatta.com/Aad.html



قراءة طيبة


نسيت أن أخبركم إخوتي أنني لم أنه عرض الكتاب، لأنني التزمت بالجواب على عنوان المشاركة...
هل الفراعنة هم بناة الأهرامات؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

وستكتشفون أن الكتاب يتعرض إلى أمور أخرى......

zakaria
02-06-2009, 09:57 AM
لماذا رمم الفراعنة ما تهدم من المباني والأسوار الحجرية بالطين وليس من نفس الحجارة الضخمة المبينة منها ؟ الجواب: لأنهم لا يستطيعون التعامل بها
لماذا بنيت القلاع الفرعونية من الطين وليس من الحجارة الضخمة ؟
الجواب: لأنه لا قدرة لهم في قطع الحجارة العملاقة أو نقلها أو رفعها


هذه الاسئلة تؤكد ان الفراعنة هم بناة الاهرامات لان هناك مجموعة من العلماء الاوربيين و على راسهم البروفسور الفرنسي Joseph Davidovits مدير معهد Geopolymer اكدوا أن الأهرامات بنيت أساساً من الطين، و ليست من الحجارة كما كان يعتقد حيث أنهم صبوا الطين في قوالب فجاءت أشكال الأحجار متناسقة تماماً مثلما نصبُّ اليوم الأدوات البلاستيكية في قوالب فتأتي جميع القطع متساوية ومتشابهة تماماً. فهذه الحجارة الظخمة التي نراها اليوم تشكلت بنتيجة تفاعل سريع بين الطين والكلس والماء بدرجة حرارة عالية.
و هذه هي التقنية التي كان الفراعنة يستعملونها في تشييد البناءات العالية و لقد اشار القران الكريم الى هذه التقنية في قوله تعالى فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَلْ لِي صَرْحًا لَعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ) [القصص: 38].
و انا ادعوك اختي معمارية لقراءة الموضوع الموجود على هذا الرابط
http://www.omranet.com/vb/showthread.php?t=2094
و للمزيد من التفاصيل اليك هذا الرابط المهم
http://www.geopolymer.org/fr/category/archeologie/pyramides

معمارية
02-06-2009, 10:46 AM
أشكرك أخي على هذا النقاش الهادئ...
إلا أنني ألاحظ أنك لم تقرأ ما جاء به الكتاب، لأنني وجدت فيه كثيرا من الأمور الجديرة بالتدبر
فعلى سبيل المثال هذه الفقرة: ا

وهنا نسأل سؤالا بديهيا: أين هي أبنية قوم عاد التي تركها الله لنا عبرة لنتعظ ؟
هل يعقل أن تدفن في الرمال أو تتهدم في وقت يظهر غيرها من المباني الوضيعة في كل أنحاء العالم ؟ والقرآن يشير إلى بقائها صراحة { وَعَاداً وَثَمُودَ وَقَد تَّبَيَّنَ لَكُم مِّن مَّسَاكِنِهِمْ } العنكبوت : 38 ، { فَأَصْبَحُوا لَا يُرَى إِلَّا مَسَاكِنُهُمْ } الأحقاف : 25
ومن خلال بحث عميق ومنصف ومحايد، يتضح هنا أن الأهرام والمعابد المصرية هي أبنية قوم عاد الحقيقية، وكذلك التماثيل العملاقة المسلات والأساطين


لتي تأكد أن الله قد ترك لنا مساكن قوم عاد للتدبر


وهذه:

{ أَتَبْنُونَ بِكُلِّ رِيعٍ آيَةً تَعْبَثُونَ } الشعراء : 128، احتج سيدنا هود e على قومه عاد لانشغالهم عن التفكر في الله الخالق الحق وبناؤهم صروحاً ضخمة كالجبال فوق المرتفعات والهضاب الرملية بلا فائدة، حيث أن تقديسهم لنجم الشعرى هو عمل كفري، وقد كشف العلماء اليوم أن ترتيب الأهرامات الثلاثة بهذا الشكل غير المنتظم بالنسبة لنا واختلاف أحجامهم إنما يتفق وترتيب وأحجام نجوم مجموعة أوريون الثلاثة ( الشعرى )، بل حتى ما زعم علماء اليوم بأنه أنبوب تهوية الغرفة الرئيسية بالهرم اتضح أنه مرصد يتعامد تماما على نجم الشعرى في يوم محدد من كل عام، لذلك قال الله رب العالمين { وَأَنَّهُ هُوَ رَبُّ الشِّعْرَى / وَأَنَّهُ أَهْلَكَ عَاداً الْأُولَى } النجم : 49 - 50 -

ولنا أن نتدبر فيها


وهذه أيضا: التي استدل بها الباحث عن طريقة بناء الفراعنة، وكيف أن الله قد هدمها ...

أما من الناحية الدينية فالله سبحانه وتعالى يقرر في كتابه الحكيم أن الفراعنة لا يستطيعون البناء إلا بالطين إذ قال { وَقَالَ فِرْعَوْنُ يَا أَيُّهَا الْمَلَأُ مَا عَلِمْتُ لَكُم مِّنْ إِلَهٍ غَيْرِي فَأَوْقِدْ لِي يَا هَامَانُ عَلَى الطِّينِ فَاجْعَل لِّي صَرْحاً لَّعَلِّي أَطَّلِعُ إِلَى إِلَهِ مُوسَى وَإِنِّي لَأَظُنُّهُ مِنَ الْكَاذِبِينَ } القصص : 38
فما كانوا يستطيعون البناء من الحجارة وإنما من الطين
ولم يكن بمقدورهم تسلق الأهرام آنئذ حيث كانت لا تزال مكسوة بطبقة حجرية جيرية ملساء
وفي الأصل ما كان هذا الطلب إلا استهزاء بموسى، وذلك من أجل استخفاف قومه الفاسقين لأنه أعلم إنسان بأن سيدنا موسى عليه الصلاة والسلام على حق 200 %
أيضا تقول الآية { وَدَمَّرْنَا مَا كَانَ يَصْنَعُ فِرْعَوْنُ وَقَوْمُهُ وَمَا كَانُواْ يَعْرِشُونَ } الأعراف : 137، وكلمة يعرشون تعني أبنيتهم الطينية ذات أسقف من جذوع النخل

zakaria
02-06-2009, 01:30 PM
صحيح اختي معمارية انا لم اقرا الكتاب بعد بل القيت عليه نظرات سريعة لكني اعدك اني ساحاول قراءته ان شاء الله لكن من باب الفضول فقط لاني غير مقتنع بتاتا بفكرة هذا الكتاب القائمة على هدم حضارة باكملها تعتبر من اعظم الحضارات التي عرفتها البشرية على مر التاريخ .
كما اني ارى اختي معمارية انك مقتنعة بما يقوله هذا الكاتب اليس كذلك ؟؟

معمارية
02-07-2009, 06:36 AM
صحيح اختي معمارية انا لم اقرا الكتاب بعد بل القيت عليه نظرات سريعة لكني اعدك اني ساحاول قراءته ان شاء الله لكن من باب الفضول فقط لاني غير مقتنع بتاتا بفكرة هذا الكتاب القائمة على هدم حضارة باكملها تعتبر من اعظم الحضارات التي عرفتها البشرية على مر التاريخ .
كما اني ارى اختي معمارية انك مقتنعة بما يقوله هذا الكاتب اليس كذلك ؟؟

أشكرك أخي زكريا على صراحتك...:1036:
أما بالنسبة لقضية اقتناعي أو عدمه...فأنني لم أنظر إلى الأمر من هذه الزاوية الجدلية، و إنما حاولت أن أكون ممن يتجردون في أحكامهما و لهذا دعوت لأن نحتكم لمنهجية البحث العلمي التي تطرح الفرضيات ثم تتخذ منهجا صارما موضوعيا لتحقيق هذه الفرضية أو نفيها.....هذا بالضبط ما قصدته... فإذا قرأت الكتاب أخي حاول التجرد من الحكم المسبق .... كما حاولت أن أفعل :1035:

الأمير الأخير
07-06-2009, 08:09 AM
* غرفة الدفن الملكيه ارتفاعها 5 متر فقط و بها تابوب بالحجم البشري العادي ( المصري أيام الفراعنه) يزن عشرات الأطنان قوم عاد دخلوا ازاي الغرفة دي وحطوا التابوت ده ليه ؟
اللي قدر يحط تابوت بالأطنان يحط حجاره اقل منها بالحجم
* قوم عاد جاءو من نسل سيدنا نوح عليه السلام و كان نبيهم هود عليه السلام و المذكور تاريخيا ان سيدنا ادريس قبل سيدنا نوح عليهما السلام جميعا كما انه اول من خط بالقلم كما ذكر رسول الله و معروف ان ادريس نزل بمصر و كان لديه علم ايضا بالفلك و بعد عصره جاء سيدنا نوح و ظل يدعوا قومه 950 سنه
و بعدها بعده قرون يأتي قوم عاد لأنهم من نسل نوح اي ان الفراعنه قبل قوم عاد بقرون طويله
و بعدين فين الدليل ان قوم عاد راحوا مصر اساسا هات دليل ديني صحيح من العلماء القدامي لا يخصنا مدعوا العلم اليوم الذين يريدون تفصيل الدين علي مزاجهم حتي ان بعضهم ساوي بين القران و الحديت حتي يستطيعون الغاء الأحاديث التي لا تناسبهم بحجة الضعيف
(راجع قصص الأنبياء لجميع العلماء )

* و بعدين ما هم اليهود بيحاولوا هما و أمريكا يلعبوا بينا و معاهم السعوديه الحاقده علي مصر اشد الحقد و تريد ان تلغي تاريخها كله و يدعون ان العلم الديني لديهم وحدهم و اذكر مره ان طالب يدرس بجامعة الملك اللي معرفش اسمه دينيه يعني كان يتمني ان يدرس في الأزهر كما قال علانيه فقاموا مرحلينه و لغوا له اقامته و دراسته
* و عموما هي اثار لا تنفع و لا تضر احسنلهم يدوروا علي الحقائق و الألتزام بالدين بدل ما يدفعوا لأمريكا و اليهود المليارات علشان ترضي عنهم
* و بعدين فيلا ايه الأثريه اللي في السعوديه ؟
(يمكن خيمه نظيفه شويه افتكروها فيلا..هههههه)

الأمير الأخير
07-06-2009, 08:24 AM
و بعدين حكاية الأبنيه الضخمه
ماهي كل الحضارات القديمه فيها تماثيل و مباني ضخمه
هل كان اقوامها عمالقه و بعدين هنروح بعيد ليه تمثال الحريه اللي بناه الفرنسيين في القرن 19 و اهدوه لأمريكا شوف حجمه هل كانوا الفرنسيين عمالقه من 200 سنه و لا هي اثار قوم عاد في فرنسا

الأمير الأخير
07-06-2009, 08:33 AM
و بعدين حكاية 70000 سنه دي منين اساسا اذا كان الأنبياء متسلسلين و تاريخهم معروف حتي بالتقريب اذا كان سيدنا ابراهيم اتي مصر ايام الدوله الفرعونيه الحديثه و هو بعد عاد بفتره ليست ببعيده و كان في مصر دوله وسطي و دوله قديمه و تمد كل منها لقرون طويله و ان قلنا ان عاد حتي كانت في فترة الدوله الوسطي الأهرامات بنيت في عهد الدوله القديمه
و رجعوا تاني مره قصص الأنبياء
و اسألوا اهل العلم هييبلغوك ان العمر التقريبي لأدم لا يتعدي 10000 سنه يجي منين عاد 70000 سنه
و بعدين حكاية ان العلماء بيكتشفوا اثار لهياكل قديمه الله اعلم هي بتاعتة مين هل الجن ام بشر غير ادم كانوا قبله او الجن محدش يعرف بس هي كلها حاجات بسيطه و غير مؤكد دينيا
و زي ما قال الشيخ الشعراوي رحم الله عليه في البحث عن ماقبل ادم من وجود بشر قال علم لا ينفع و جهل لا يضر
و اذا كنتوا بتثقوا في أجهزه العلم الحديث فالأجهزه تشير الي الأهرانات انها من حوالي 5000 سنه اي قبل قوم عاد بردوا ملناش دعوه بحكاية 70000 سنه دي

الأمير الأخير
07-06-2009, 08:40 AM
و بعدين قبل عام 1973 كانت اسرائيل بنت خط بارليف و الساتر الترابي و قد قال كل خبراء العلم انه مش ممكن يتهدم الا بقنبله ذريه
الا ان المصررين استطاعوا هدمه بخراطيم المياه فكره بسيطه جدا و لكنها لم تغب عن العقول المصريه و لو كان لم يسجل ما فعله المصريون في حرب 73 و هدم خط بارليف و الساتر الترابي العملاق لكان نسب هدمه لعاد
و بعدين فيه دراسات بتأكد ان الفراعنه متقدمين في علم الكيمياء مثل التحنيط و غيره و انهم استطاعوا عمل تركيبه طينيه تتحور الي حجره صلبه قاسيه
اي ان البناء كان سهلا و لكن عقول شغاله
و ممكن يكون العلم بتاع بناء الأهرامات طمس بعد نهاية الدوله القديمه لربما بسبب الفيضان
و في النهايه ادعوا الي معاوده مراجعة قصص الأنبياء و معرفه فترة قوم عاد و اين كانوا
و كاتب الكتاب قاعد يكفر المصريين في عصرنا و يقول شكر اكبر
طبعا عارفين مين صاحب الكلمة دي و ايه اهدافهم

الأمير الأخير
07-06-2009, 01:34 PM
و بعدين مين اللي تصدي للتتار و هزمهم اكيد كانوا عمالقه برده لأن مفيش حد استطاع انه يوقفهم عند حدهم الا المصريون لأن مين اللي يقدر يهزم التتار
تاريخ مصر كله اعمال عظيمه
علي مر العصور
ربما تأتي بعض فترات اضمحلال و لكن تستمر العظمه
و قد قال رسول الله في حقم
انهم خير اجناد الأرض
انها كنانه الله في ارضه
ان اهلها في رباط الي يوم القيامه
الدوله الوحيده التي ذكرت في القرأن كدوله اكثر من مره
لم يحل علي شعبها العذاب مطلقا لقد عاقب الله فرعون و ملأه بالغرق علي حدود مصر
و لقد اهلك قارون دون ان يصيب هذا الشعب
و هي الدوله الوحيده الت مازالت قائمه حتي الأن منذ فجر التاريخ
و ستظل الي يوم القيامه بشهادة اشرف الخلق و المرسليين
( في رباط الي يوم القيامه)

الأمير الأخير
07-10-2009, 09:30 PM
ياسيدي الفاضل صاحب الكتاب جاهل تاريخيا تماما و دينيا ايضا
ازاي
اولا ايه حضاره عاد من 70000 سنه
لو راجعت قصص الأنبياء لجميع العلماء هتعرف حاجه بسيطه جدا
ان قوم عاد دولت و نبيهم هود عليه السلام من نسل نوح عليه السلام و ايضا ابراهيم من نسله و المتوقع تاريخيا ان هم الأثنين كانوا في فتره تاريخيه واحده او علي ابعد تقدير انهم كانوا قبل سيدنا ابراهيم بفتره وجيزه (طبعا لو راجعت التاريخ الإسلامي هتعرف ان سيدنا موسي بعد سيدنا ابراهيم بحوالي 200 او 300 فقط) و بالتالي هتعرف العمر امتي كان توقيت تاريخ قوم عاد
و ان سيدنا ابراهيم زار مصر القديمه في عصر الدوله الحديثه حيث ان تاريخ مصر مقسم الي ثلاث دول حديثه ووسطي و قديمه و تستمر كل دوله قرون طويله و يفصل بينهم فترات اضمحلال
و علي ابعد تقدير ان قوم عاد في عهد الدوله الوسطي
و الأهرامات في عهد الدوله القديمه
يبقي ازاي
ثانيا سيدنا ادريس دخل مصر و عاصر الفراعنه في مدينة منف
و طبعا سيدنا ادريس كان بعد ادم بحاجات بسيطه و قبل سيدنا نوح اللي عاد من نسله
و ده مذكور دينيا و تاريخيا
و بعدين قصة اليهود ديه هجس في هجس و ده معروف
لأن بني اسرائيل كانوا من نسل سيدنا ابراهيم و زي ما قلنا في عهد الدوله الحديثه و الأهرامات في الدوله القديمه لو كان المؤرخين تبع اسرائيل كانوا قالوا ان الأهرامات اتبنت في الدوله الحديثه
و بعدين ابو الهول حكاية وزنه ده كان تبه صخريه و منحوت يعني مش محتاج يترفع بطيارات هليكوبتر و لا حاجه و كان جمسه فقط هو اللي مطمور بالرمل
مش ابو الهول كله يعني كان موجود و العرب لما فتحوا مصر سموه ابو الهول
و بعدين حكاية التقدم
يعني موصلوش ليه للقمر و الكلام الخايب ده و متقدمين في الطب ليه معلجوش الأمراض البسيطه
طيب ما احنا متقدين اهو هو فيه علاج للبرد اتفه الأمراض ده فيه ناس بتموت بسببه
و بعدين تاريخ مصر القديم كانت مرت عليه عصور كتيره جدا و منها اضمحلال و ضعف و احتلال انت لو قرأت التاريخ هتعرف ان ده حال اي حد
الدائم هو الله وحده شوف انجلترا من 100 سنه بس كانت ايه و دلوقتي ديل امريكا
دي حال الدنيا و هتروح ليه شوف المساجد المصريه القديمه ايام المماليك و محمد علي و الفاطمين نعرف نبني زيها الأن و لا العمالقه هما اللي بنوها برده دا إحنا احيانا بنسيب الأثار مش عاريف نرممها
هو بيتكلم عن مصر القديمه علي انها كانت 10 او 15 سنه
دي الآف و من المحال دوام الحال
و بعدين هما مكنش عندهم مون زي الأسمنت كانوا لهم نظام تاني علشان ترمم مكنش فيه غير حلين اما تهد و تبني من جديد ام ترمها بالطين
يعني مثلا انت لو عندك بيت جميل و سقطت الطبقه الخارجيه و انت بانيه كله حتي الجدران بالمسلح
و سقطت الطبقه اللي بره و معاها بعض الأجزاء الصغيره هترم بالأسمنت و لا هتد و هتعمل خراسانه مسلحه جديده
راجع التاريخ و مش تاريخ مصر بس تاريخ العالم كله علي مر العصور شوف الدوله الإسلاميه ايام العباسيين و شوف حالها الأن
الزمن لا يدوم
وان لم تذهب الدنيا من غيرك لما اتت لك
و راجع قصص الأنبياء و تواريخهم التقريبيه

الأمير الأخير
07-11-2009, 02:27 PM
لا تعليق..............

الأمير الأخير
07-11-2009, 02:29 PM
لا تعليق........

الأمير الأخير
07-19-2009, 04:41 AM
طبعا مفيش حد قادر يرد

الأمير الأخير
07-19-2009, 06:24 PM
طيب بتحطوا ليه مواضيع طالما انكوا عارفين انها كذب و بتهربوا

ابو يوسف
07-20-2009, 06:24 PM
كتاب ببساطه فارغ ايها الامير الاخير
وردك مقنع للغاية اشكرك

zakaria
07-20-2009, 11:26 PM
كتاب ببساطه فارغ ايها الامير الاخير
وردك مقنع للغاية اشكرك

مرحبا اخي ابو يوسف ..اشتقنا اليك.:):):)

الأمير الأخير
07-21-2009, 01:09 AM
كتاب ببساطه فارغ ايها الامير الاخير
وردك مقنع للغاية اشكرك
الف شكر علي الرد
بس المشكله انه متداول كتير جدا و حواليه هاله كبيره و انا واحد من الناس انتابني الشك في الموضوع و لكن لا يمكن هذا الكاتب اقناعنا بشئ
و الف شكر علي الأهتمام لأن مكنتش لاقي حد يرد من اللي مؤيدين الموضوع ده

معمارية
07-22-2009, 08:58 PM
أخي الأمير الأخير السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
لم أكن أتوقع أن ينزل مستوى الحوار في الردود الأخيرة إلى هذا المستوى من التحامل على واضع الموضوع بوصفه بالهروب... لأن المطلوب لم يكن الدفاع على مؤلف الكتاب ولا على محتواه
إنما الهدف من وضعه هو مناقشته من طرف المعنيين بالعمران والهندسة المعمارية
و قد استبشرنا بردودك الأولى، رغم أننا كنا نتمنى أن يشاركنا الرد المتخصصين في المصريات... لأن مجمعنا هذا يشرف عليه مخبر عمراني جامعي....
ولو قرأت الهدف من وضع الموضوع في البداية بحيادية وموضوعية - التي تعتبر أساس الروح العلمية- لما انسقت وراء اعتبار الموضوع شخصي و بالتالي لما كانت تلك الردود...
كما كنا نود أن تكون مشاركتك بلغة عربية فصيحة وليس باللهجة المصرية.

arch
07-23-2009, 08:18 AM
الاخ الامير الاخير ارحب بك معنا واشكرك لتفاعلك - والحقيقة الكتاب دون المستوى الذى يستحق مننا كل الاهتمام او اهتمام العلماء والباحثين او حتى يستحق الرد لان الرد معناه اهتمامننا بهذا الموضوع وان يحظى هذا الكاتب بهالة كبيرة من الشهرة واكيد هذا مايسعى اليه....احيانا يكون الصمت افضل وسيلة للرد على مثل هؤلاء
يعنى بالمصرى الكتاب والكاتب كلام فاضى...:)
تحياتى لك وانتظر تفاعلك دائما

ابو يوسف
07-23-2009, 12:16 PM
مرحبا اخي ابو يوسف ..اشتقنا اليك.:):):)

حياك الله اخي زكريا، انا اكثر اتمنى ان تكون امورك على ما يرام ، انا لم اسمع اخبارا عنك من فترة :):)

اخي الامير الرابع الاخت معمارية لم تهرب ولم تدافع عن ما ورد في الكتاب بل دافعت عن مبدأ حق مناقشته والتطرق لما ورد فيه بالتفنيد ولم تقف في ردودها موقف المعارض او المؤيد، لذلك اعتقد ان هناك تحاملا من طرفك عليها، هي طرحت قسما من الكتاب وانت رددت عليه ، ان اردت استمرار مناقشة ما ورد في الكتاب ما ورد ستجد من يتجاوب معك دائما .
انا شخصيا غير مقتنع بما ورد في الكتاب وما كنت لاكون فكرتي عنه الا بعد قرائته وقراءه الرد عليه من طرفك وطرف العديدين ممن تطرقوا للموضوع ، لذلك مناقشة الامر وتفنيده امر مهم للغاية

اشكر الاخت معمارية على طرحها وباقي الاخوة / احترامي للجميع

الأمير الأخير
07-23-2009, 08:07 PM
أخي الأمير الأخير السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته
لم أكن أتوقع أن ينزل مستوى الحوار في الردود الأخيرة إلى هذا المستوى من التحامل على واضع الموضوع بوصفه بالهروب... لأن المطلوب لم يكن الدفاع على مؤلف الكتاب ولا على محتواه
إنما الهدف من وضعه هو مناقشته من طرف المعنيين بالعمران والهندسة المعمارية
و قد استبشرنا بردودك الأولى، رغم أننا كنا نتمنى أن يشاركنا الرد المتخصصين في المصريات... لأن مجمعنا هذا يشرف عليه مخبر عمراني جامعي....
ولو قرأت الهدف من وضع الموضوع في البداية بحيادية وموضوعية - التي تعتبر أساس الروح العلمية- لما انسقت وراء اعتبار الموضوع شخصي و بالتالي لما كانت تلك الردود...
كما كنا نود أن تكون مشاركتك بلغة عربية فصيحة وليس باللهجة المصرية.

و عليكم السلام ورحمة الله و بركاته
أختي معماريه اسف ان كان صدر من شيئ خاطئ بإنفعال تجاه صاحب الموضوع انا لا اعرفه و لكني كنت اريد المناقشه في بداية ردودي و لم اري من اناقشه

اولا
انا لست خبيرا في علم المصريات او العمران و لست كاتبا تاريخا و لا باحثا و لكني مهتم بكل ماهو تاريخي و خاصة القديم منه و لا يفوتني كتاب تاريخ او بحث عن اي تاريخ قديم و بكوني مصريا لا يهمني ان تكون الحضاره المصريه افضل و اقدم و اعظم حضاره فإهتماماتي تزيد عند الحضاره الغامضه كالمايا و الأزتك و الإنكا و كذلك يزداد بحثي عن الحضارات الغير مؤكده مثل اتلانتس و موضوع كهوف تاسيلي و غيره من الغوامض و الأثار القديمه
ياسيدتي لأول وهله كاتب الكتاب واضح جهله التاريخي و الديني و كيف يفسر القرآن بدون العوده للعلماء
عموما مع كوني لست عالما و لاخبيرا و لكني استطعت ان اظهر جهله و عدم علمه بالتاريخ و الدين و ابسط شيء ان سيدنا ادريس قبل سيدنا هود بقرون طويله
فكيف تكون قوم عاد قبل الحضاره المصريه و كمان 70000 سنه؟
و كذلك جهله بأن ابول الهول لم يكن مطمورا في الرمال سوي جسده فقط و تم ازاة اللرمال عنه عام 1816 اي ان رأسه موجوده منذ بنائها و هناك اشياء اخري كثيره جدا لم اذكرها كنت انتظرها مع المناقشات
و عموما هناك خطأ شائع بأن المصريون القدماء هم الفراعنه فأغلب الأبحاث تشير الي ان فرعون هذا كان في زمن الهكسوس و انظري في موسوعة ويكيبيديا


http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%B9%D9%88%D9%86_(%D9%84%D9%82%D8%A8 ) (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%B9%D9%88%D9%86_(%D9%84%D9%82%D8%A8 ))
[/URL]
اسم فرعون لم يذكره الي المؤرخين حديثا نتيجه ضغط اليهود
و هذا ايضا رابط اخر لباحث يحاول اثبات هذه الحقيقه

[URL]http://defenceofegypt.blogspot.com/ (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%B9%D9%88%D9%86_(%D9%84%D9%82%D8%A8 )4)
و مازال الموضوع قيد البحث

و شكرا و في الرد التالي سوف ارسل رد احد علماء الأثار علي الباحث

الأمير الأخير
07-23-2009, 08:14 PM
و ده رد خبير :
و هو رد علي بعض اجزاء فقط:


رد د/أبراهيم يوسف الشتلة كبير مفتشي الآثار سابقا للمجلس الأعلي للآثار علي الباحث محمد سمير عطا


قال فى بداية حديثه أنه يدعوا الباحث بإلا يطلق العنان لخياله وأن يجعل لتفكيره حدودا ،وأجاب علي أسئلة الباحث قائلا أن المصريين كانوا يحملون الحجارة علي منحدرات من الرمال يعلوها طبقة من الطين حتي يسهل سحب الحجارة فكان ينتظر المصري القديم الشتاء حتي يتكون الطمي ثم يأتي الصيف فيحدث الفيضان فيتكون المنحدر الطيني الذي يسحب عليه الأحجار وقد أستخدم خشب الأرز فى ذلك


أما عن النوافذ العالية فيقول أنه تم بناءها أثناء الجدار نفسه وكانت بغرض التهوية والإضاءة فقط وحتي لا يتمكن أحد من دخول المعبد من غير البا ب الرئيسي وفيما يتعلق ببناء الفراعنه لبناء قصورهم من الطين اللبن وبناء قبورهم من الحجارة علي الرغم من أدعائهم الألوهية أنه كانت هذه فترة وثنية وفي جميع العصور هناك المتدين والوثني


وقال أن المصري القديم لاحظ أن الشمس تشرق من شرق النيل فأعتقد أنها تولد من الشرق والشمس تغرب من الغرب فأعتقد أنها تموت في الغرب ،لذلك أعتقد أننا نعيش ونولد في الشرق فبني المساكن في شرق النيل بالطوب اللبن لأن الحياة قصيرة وأعتبر أن الحياة في غرب النيل ستكون أبدية فبني المعابد من الأحجار في غرب النيل ، وأوضح أن الفكر الديني والفكر التاريخي لايتفقان لأن الزمن في الدين مطلق عكس التاريخ.


أما عن عدم وجود أي نقوش فرعونية علي تمثال أبو الهول قال إنه يمكن أن تكون عليه كتايات فرعونية ولكن ذهبت بفعل عوامل التعرية


وعن آثار قوم عاد قال أن آثارهم وحضارتهم كانت في الجزيرة العربية حيث توجد مواد بناء أكثر من مصر فلماذا لم يبنوا حضارتهم علي أرضهم ؟


كما أنه يري أن بناء الأهرامات تمت بقوة العقل والفكروليس بقوة الجسد فقط كما ذكر الباحث


وعن المراصد الموجودة داخل الاهرامات والمتجهه نحو النجم الأشعري الذي كان يقدسه قوم عاد ،ذكر دكتور الشتلة أن هذا النجم يشيرإلي بداية الفيضان وليس معني أن قوم عاد عرفوا هذا النجم أن المصريين أخذوه منهم فلماذا لا يكون قد حدث العكس ،وعن عدم ورود ذكر لرسل الله يوسف وموسي في النقوش والكتابات وأن ذلك يوضح مدي عدم الأمانة في التدوين ،قال أنهم كانوا يدونون الإنجازات والانتصارات فقط.


وردا علي أعتراف الفراعنه أانفسهم بأن بناة الأهرام قوم غيرهم قال أنه أحيانا يبالغ الكاتب في مصر الفرعونية والمبالغة هي طبيعة البشر وعن أنتشار سرقة المباني بين الملوك قال هذا شيء طبيعي في البشر وليس في مصر القديمة فقط وه


أما بخصوص إدعاء الباحث بأن هناك أماكن سرية لطحن عظام عمالقة قوم عاد ،يقول دكتور الشتلة "لا أعتقد أن هناك هياكل عظمية عملاقة وذلك في ضوء دراستي لعلم الانسان.وختاما أن عمر البحث في الحضارة المصرية 200سنة ولم نصل حتي اليوم إلي تفسير كل غموض الحضارة المصرية القديمة ولا إلي حقائق مؤكدة فنحن نحتاج إلي ثلاثة الاف عام من البحث في التاريخ الحضارة المصرية حتي يمكننا فهمها. فهل سنفهمها؟

<!-- / message --><!-- sig -->




<!-- / sig --><!-- controls -->
<!-- / post 1290568 popup menu -->

zakaria
07-23-2009, 10:17 PM
و عليكم السلام ورحمة الله و بركاته
أختي معماريه اسف ان كان صدر من شيئ خاطئ بإنفعال تجاه صاحب الموضوع انا لا اعرفه و لكني كنت اريد المناقشه في بداية ردودي و لم اري من اناقشه

اولا
انا لست خبيرا في علم المصريات او العمران و لست كاتبا تاريخا و لا باحثا و لكني مهتم بكل ماهو تاريخي و خاصة القديم منه و لا يفوتني كتاب تاريخ او بحث عن اي تاريخ قديم و بكوني مصريا لا يهمني ان تكون الحضاره المصريه افضل و اقدم و اعظم حضاره فإهتماماتي تزيد عند الحضاره الغامضه كالمايا و الأزتك و الإنكا و كذلك يزداد بحثي عن الحضارات الغير مؤكده مثل اتلانتس و موضوع كهوف تاسيلي و غيره من الغوامض و الأثار القديمه
ياسيدتي لأول وهله كاتب الكتاب واضح جهله التاريخي و الديني و كيف يفسر القرآن بدون العوده للعلماء
عموما مع كوني لست عالما و لاخبيرا و لكني استطعت ان اظهر جهله و عدم علمه بالتاريخ و الدين و ابسط شيء ان سيدنا ادريس قبل سيدنا هود بقرون طويله
فكيف تكون قوم عاد قبل الحضاره المصريه و كمان 70000 سنه؟
و كذلك جهله بأن ابول الهول لم يكن مطمورا في الرمال سوي جسده فقط و تم ازاة اللرمال عنه عام 1816 اي ان رأسه موجوده منذ بنائها و هناك اشياء اخري كثيره جدا لم اذكرها كنت انتظرها مع المناقشات
و عموما هناك خطأ شائع بأن المصريون القدماء هم الفراعنه فأغلب الأبحاث تشير الي ان فرعون هذا كان في زمن الهكسوس و انظري في موسوعة ويكيبيديا


http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%B9%D9%88%D9%86_(%D9%84%D9%82%D8%A8 ) (http://ar.wikipedia.org/wiki/%D9%81%D8%B1%D8%B9%D9%88%D9%86_(%D9%84%D9%82%D8%A8 ))

اسم فرعون لم يذكره الي المؤرخين حديثا نتيجه ضغط اليهود
و هذا ايضا رابط اخر لباحث يحاول اثبات هذه الحقيقه

http://defenceofegypt.blogspot.com/
و مازال الموضوع قيد البحث

و شكرا و في الرد التالي سوف ارسل رد احد علماء الأثار علي الباحث

احييك اخي الكريم على هذا الادب و اظن ان الادلة التي قدمتها و حدها كافية لابطال ادعاءات هذا الكاتب و امثال هؤلاء لا يحتاجون الى ردود علماء الاثار لان اي شخص لديه القليل من المعلومات الدينية و التاريخية يستطيع ان يفند الافكار التي جاء بها هذا الكاتب.